União europeia quer mais proteção ao consumidor gamer

Entre outras coisas a conceção dos jogos tem de ter em consideração a idade, os direitos e as vulnerabilidades dos menores.

O Comitê de Mercado Interno e Proteção ao Consumidor do Parlamento Europeu abordou em Dezembro  o tema para a criação de um conjunto de regras em toda a UE que proteja os consumidores de jogos.

Apesar de esta notícia ter ficado por publicar na devida altura, entendo-a como relevante pois a situação, que foi a votação, e aprovada com 35 votos a favor, nenhum contra e 3 abstenções, pretende exigir uma melhor proteção ao consumidor, principalmente em relação a loot boxes. E pretende acima de tudo proteger as crianças. Daí que seja uma notícia relevante de ser publicada pois poderei fazer futuras referências a ela.

Assim, o comitê pediu que as informações sobre o conteúdo dos jogos, políticas de compra, e faixas etárias-alvo, assim como as classificações PEGI, estejam disponíveis para acesso fácil, e que os pais tenham controle efetivo sobre quanto tempo e dinheiro os filhos gastam em jogos.

No que toca especificamente às loot boxes, pretende-se “garantir que os desenvolvedores de jogos evitem o design de alimentação de vícios e levem em consideração a idade, os direitos e as vulnerabilidades das crianças”. Nesse aspeto, uma avaliação de impacto infantil pode vir a ser necessária.



Também pediu à Comissão Europeia que investigasse o farming de ouro e o comércio de itens do jogo por dinheiro real.

A comissão quer ainda que “O cancelamento de assinaturas de jogos deve ser tão fácil quanto as políticas de assinatura, devolução e reembolso devem cumprir as regras da UE e as autoridades nacionais devem acabar com as práticas ilegais que permitem trocar, vender ou apostar em sites de jogos”, determinou o comitê.

O rascunho do relatório não era exclusivamente crítico aos jogos. Ele reconheceu-o como um “setor importante” e sugeriu a criação de um prêmio europeu anual de jogos online como forma de apoiá-lo.

Além disso, pediu à Comissão Europeia que propusesse uma estratégia europeia de videogame “para liberar o potencial econômico, social, educacional, cultural e inovador desse setor cultural e criativo em rápido crescimento”.

 



9 Comentários
Antigos
Recentes
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
Andy Buh
1 de Março de 2023 8:55

Já era hora!
Quando essa lei entrar em vigor, a EA Games vai ser a primeira a sentir no bolso, quando mais regulamentações vim a ser uma realidade, quero ver o que vai ser do FIFA e um CSGO da vida.

Felipe Horvath
Felipe Horvath
1 de Março de 2023 12:05

Acho isso ótimo.

Juca
Juca
1 de Março de 2023 16:54

[OFF] Mário, escrevi um textinho sobre o PSVR2, uma espécie de “1as impressões”, tentando ressaltar mais as críticas, o texto está a sua inteira disposição, só não sei como enviá-lo a você sem ser postando pelos comentários aqui.
Ressalto que não é um texto tão técnico quantos os que você costuma escrever, mas se tiveres interesse em publicá-lo no seu sítio, parcial ou inteiramente, ou mesmo, apenas de extrair algumas ideias ou pontos para discussão os abordando em seus artigos próprios, me prontifico de enviá-lo a você.

Last edited 1 ano atrás by Juca
Juca
Juca
Responder a  Juca
1 de Março de 2023 17:59

Lembrei que já me enviaste um e-mail! 🙂

Juca
Juca
1 de Março de 2023 17:50

[OFF] algumas possíveis respostas aos porquês de exclusividade dos Final Fantasy:
https://www.eurogamer.pt/produtor-de-final-fantasy-16-explica-o-porque-de-assinarem-contrato-de-exclusividade-ps5

Andrio
Andrio
Responder a  Juca
1 de Março de 2023 18:15

Pelo o que eu andei vendo no twitter, o mesmo foi perguntando sobre qual engine estão usando se poderia ser a Luminous Engine e o mesmo disse que não e também não falou qual era. Será que estão usando alguma engine da sony?

não sou fã de ff mas sinceramente gostei do que vi e devo me aventurar dayone nesse ff16.

Juca
Juca
Responder a  Andrio
1 de Março de 2023 18:22

É a Unreal 4, até onde eu sabia. Parece que o Kingdom Hearts
4 vai ser o primeiro na Square a usar a Unreal 5.
Melhor coisa que a Square faz é abandonar a Luminous, porcaria de engine que adora dar problemas de framepacing.

https://www.gamesradar.com/final-fantasy-16s-game-engine-might-have-been-revealed-four-years-ago-and-no-one-noticed/

Last edited 1 ano atrás by Juca
Hennan
Hennan
Responder a  Juca
1 de Março de 2023 18:55

Na maioria dos casos fazer exclusividade temporária com a Sony é um bom negócio. Você perde muito pouco em uma possível receita e ganha muito em suporte. Essa é a vantagem de ter um público que consome produtos ao invés de assinatura. Provavelmente a Sony não tem ainda mais exclusivos temporários por falta de interesse. Poucos estúdios tem a estrutura necessária pra rejeitar uma proposta da empresa.
Já no caso da Microsoft, a proposta tem que ser financeiramente muito grande. Por isso é tão custoso para mesma fazer tais parcerias. Logo um acordo de exclusividade em relação ao Cod nunca seria possível. O valor a ser pago não faria sentido. Mais fácil comprar o estúdio.

Deto
Deto
Responder a  Hennan
2 de Março de 2023 16:59

tem vários casos de exclusividade temporária com a Sony que os caras recebem suporte técnico

É só olhar nos créditos do Stray por exemplo.

O mesmo eu nunca vi em “exclusivo xbox”

O que a Sony oferece é sinergia e o que a MS oferece é um cheque e nisso obviamente a Sony sai na frente, pq o Phill tá muito ocupando jogando 100h de indie do GP para fazer algo além de assinar cheques, tipo montar um equipe de suporte para acordos.

Enquanto isso caixista inventou o novo “demonio”, ou fissura, os acordos third da Sony… virou o novo espantalho deles pelos fóruns, que “irão descobrir as tramoias e conspirações da Sony” para conseguir third party.

E não adianta falar com eles, ainda tem os fetiches deles que a Sony malvadona paga para não sair no gamepass… vai sair no GP pq? para ter 2M de “jogadores” igual o Hi Fi Rush?

Last edited 1 ano atrás by Deto
error: Conteúdo protegido