Um apanhado do historial do que aqui foi dado a conhecer sobre as consolas na geração PS4/Xbox One

Durante a passada geração, a PCManias foi muito atacada e criticada por ter abertamente referido desde sempre aquilo que se deveria esperar sobre as consolas (a PS4 e a Xbox One). Agora com a geração por trás das costas, vamos recapitular tudo o que foi dito, confirmando que afinal… sempre tivemos razão!

Nota: Esta artigo não é um artigo normal. Basicamente ele foi escrito como um desabafo após vários anos onde a PCManias sempre foi mal compreendida e até atacada e insultada por primar apenas por um factor: O realismo nas suas análises. E com uma geração para trás, é altura de vermos tudo o que aqui foi dito, e analisar até que ponto fomos realmente parciais como acusados, ou apenas realistas.

Naturalmente que se torna difícil recapitular tudo o que se passou para trás, mas a realidade é que este artigo não pode deixar de ser escrito.

Aqui na PCManias, tal como em todos os lugares, cometemos erros. Fazêmo-lo porque somos meramente humanos, e porque não tendo acesso a informação previligiada nos baseamos em informação de terceiros. Mas acima de tudo o nosso objectivo é claro, o de tentar prestar boa informação, livre dos condicionalismos e interesses de outros sites e que se tornaram basicamente algo comum nos nossos dias. E no que toca à análise daquilo que seria a realidade da geração de consolas que acabou de ficar para trás, a PCManias fez aquilo que considero ser um serviço exemplar, ao alertar e acima de tudo ao acertar na “mouche”, sobre tudo aquilo que seria a realidade do que iríamos ter.

Nesse especto vamos ressaltar alguns dos muitos artigos aqui escritos sobre os diversos temas que fomos abordando ao longo da geração e sobre os quais fomos na altura muito criticados acusando-nos de parcialidade. Naturalmente iremos falhar alguns pontos relevantes pois estamos a falar de muita informação num período de 8 anos, mas aqui vai um apanhado de alguns artigos relevantes (e não necessariamente únicos) sobre os principais tópicos.

O primeiro grande artigo sobre as novas consolas que entendemos dever referir aqui, todo ele baseado em especificações e dados concretos fornecidos pelos fabricantes,  foi publicado por este website foi escrito a 30 de Abril de 2013, ou seja, 7 meses antes do lançamento das consolas. Nele dávamos a conhecer as alterações proprietárias criadas pela Sony para a sua Playstation4, e como essas alterações iam acima de tudo o que já alguma fez tinha sido feito no PC, prometendo assim uma arquitetura nova e algo revolucionária, que permitiria uma consola capaz e competente, com alterações que seriam de todo o interesse virem a aparecer no PC (como veio a acontecer).

O artigo seguinte que nos merece destaque prende-se com a análise à apresentação da Xbox One, e como esta dececionou por vários motivos. Questões como o nome da consola, a falta de foco nos jogos e grande aposta na TV, o Kinect sempre a escutar (algo que aliás foi alvo de polémica dadas as revelações de Snowden sobre as escutas da CIA), a a pouca quantidade de exclusivos (um problema que se arrastou por toda a geração e foi das maiores críticas apontadas à consola), foram abordadas.

A consola aqui apresentada foi envolvida em várias questões polémicas. O DRM dos usados, que impedia a venda livre, a aposta na TV, a obrigatoriedade do Kinect que atirava a consola para algo mais caro que a concorrência, mesmo sendo a consola menos capaz. Tudo foram questões que analisamos e referimos! E sobre os jogos usados e o seu DRM destacamos este artigo, onde dávamos a entender que as margens dadas aos retalhistas não compensavam, o público não iria gostar, e que tudo isto podia colocar em causa todo o modelo e mesmo a consola e não lhe augurando bom futuro (e o que vimos foi que a Microsoft percebeu isso e recuou).

A questão do always-on que a Microsoft exigia na consola foi algo que igualmente criticamos por várias vezes, referindo ser um ponto negativo para a consola e que poderia prejudicar as vendas. Apesar de os comentários de crítica aos nossos artigos e à nossa opinião aparecem às catadupas (infelizmente já apagados pela antiguidade e gestão da dimensão da base de dados), com alegações de que tal era o futuro, a 17 de Junho de 2013 publicávamos com alguma satisfação uma notícia que referia que o exército dos Estados Unidos concordava connosco.

A resposta da Microsoft na sequência do comentário do exército não poderia ter sido mais ridículo… Em vez de reconhecer o seu erro e de ouvir as queixas dos seus fans que todos pediam a remoção do DRM e Always online, a Microsoft recomenda que liguem as consolas… a um telemóvel. A resposta oficial da Microsoft a este assunto era que a consola tinha sido criada com esta conceção em mente (a Cloud), e que remover tal este always online era algo complexo. Para consolas sem ligação à internet, a Microsoft recomendava… A Xbox 360.

Mas curiosamente no dia 18 de Junho a nossa notícia era que a Microsoft ponderava remover o Always Online… E mais engraçado ainda, no dia 19 a noticia era que a Microsoft tinha acabado com o DRM dos usados e Always Online. Mais uma vez se percebe que as nossas críticas tinham razão de ser.

Finalmente alguém tinha metido senso naquelas cabeças, e faltava apenas resolver a situação que também criticamos criada pelo custo e obrigatoriedade do Kinect (que viria a ser removido mais tarde). Estas situações que tanto criticamos, e que tantos comentários de ataque e mesmo ódio geraram contra a PCManias, acabaram por se revelar adequadas e realmente mostrar aquilo que era o desejo do público não fanático. Uma consola livre de restrições e de periféricos opcionais como sempre as consolas foram!

Mas as polémicas sobre a consola não ficaram por aqui, pois no dia seguinte já havia mais o que escrever sobre a Xbox. Os jogos que foram apresentados na E3 não corriam na Xbox, mas sim em PCs, e nesse sentido havia o risco de o apresentado não corresponder ao produto final (algo que se veio a confirmar numa série de jogos que tiveram downgrades gráficos como por exemplo, Forza 5).

No meio disto tudo os Tflops tornavam-se uma palavra de ordem, e algo esgrimido pelos fans PlayStation. Mas apesar de usados aqui, os Tflops são uma medida que pode ser tremendamente enganadora, e apenas pode ser aplicada a arquiteturas idênticas para comparação de performances. Aqui, com a PS4 e a Xbox One não tínhamos isso, e as arquiteturas possuíam algumas diferenças, sendo no entanto que nenhuma delas aparentava ser realmente significativa face às alterações presentes do outro lado. Nesse sentido, apesar das diferenças, as consolas poderiam ser consideradas próximas o suficiente para ser comparáveis pelos Tflops.

No entanto, para que a coisa não passasse em claro, a 26 de Junho de 2013 publicamos um artigo, ainda hoje actual e relevante para a questão da PS5/Xbox série X, que explicava de forma clara porque motivo os Tflops são uma medida de potência, mas nada indicadores de performance, e que o uso dos Tflops para comparar a performance só era aplicável à PS4 e Xbox One porque apesar de algumas alterações e otimizações proprietárias dos dois lados, nenhuma das consolas possuía algo de verdadeiramente significativo nas alterações do rendimento interno que o outro lado não tivesse igualmente pensado, de forma maior ou menor, o que para todos os efeitos tornava o hardware basicamente comparável (algo que não acontece com a PS5 e a Xbox série X, onde as alterações da PS5 a nível do rendimento interno do GPU são diferentes das da série X).

A 29 de Julho de 2013 escrevíamos um dos vários artigos comparativos do hardware das duas consolas, mostrando que não só a PS4 tinha mais performance, como o seu hardware era menos complexo e menos propício a gargalos. Era o início do massacre dos fans da Xbox que contestavam tudo o que escrevíamos, com questões do género “vocês percebem mais que os engenheiros da Microsoft?”, ou acusações de parcialidade pela simples constatação de factos que todos constatamos ao longo da geração.

É nesta fase que aparece o célebre MisterXmedia… com as suas tretas sobre a Xbox possuir hardware secreto, usar silicone negro, poder vir a ter velocidade elevadas de relógio, segundos GPUs, etc. Situações que eram passadas em foruns como sendo realidades e que muitos fanáticos ou pura e simplesmente pessoas menos informadas, iam comendo como possível verdade.

Assim, a 1 de Setembro escrevemos um artigo a desmentir um dos primeiros falsos rumores criados por este senhor, e que referia que o CPU da Xbox viria a correr a 1.9 Ghz. Recorde-se apenas que os rumores levantados por este MisterXmedia eram bastante bem fundamentados, pelo que o desmentir obrigava a argumentos igualmente capazes. E infelizmente não vimos grandes websites a ter uma postura equivalente à nossa, desmentido tecnicamente essas afirmações falsas.

Para aqueles menos dotados tecnicamente, repetimos o mesmo desmetido, num outro artigo, usando argumentos mais terra a terra.

O expoente máximo destes falsos rumores surgiram com a afirmação da existência de um segundo GPU na consola. Um rumor muito, muito bem montado, com fotos, argumentos técnicos, e uma série de situações que eram quase impossíveis de serem desmentidas sem se afirmar que este senhor era um burlão e que tudo que apresentava como provas era forjado (algo que se sabe agora ter acontecido, mas que na altura era prematuro de ser feito). Mesmo assim, sem termos dados concretos que nos permitissem desmentir a coisa categoricamente, aplicamos o bom senso ao que era referido, e colocamos sérias dúvidas à existência desse hardware.

Quem não ajudou nada a acabar com esta onda de situações que passavam uma imagem de uma Xbox mais capaz do que realmente seria foi Albert Penello da Microsoft, que veio a público com frases enganadoras. Neste artigo comentamos e explicamos os motivos pelos quais as suas frases estavam a tentar criar uma imagem diferente daquela que poderia ser a realidade das coisas.

Uma afirmação curiosa que foi usada pela Microsoft na boca de Penello foi a seguinte:

[PS4’s] 18 CU’s vs. [Xbox One’s] 12 CU’s =/= 50% mais performance. Os processadores Multi-Core tem inerentemente mais ineficiência com mais CUs, pelo que é incorrecto referir que temos 50% mais CPU.

Uma frase que sendo verdade (Lei de Amdahl – e teremos um artigo futuro sobre ela), curiosamente, a Microsoft não usa quando agora compara a sua série X com a PS5. São as curiosidades da vida!

A 12 de Setembro, o MisterXmedia dá uma nova investida… mas desta vez cometendo uma gafe técnica que nos leva a escrever um artigo em que o chamamos efectivamente de burlão. Curiosamente esta situação fez com que o próprio tivesse conhecimento do nosso artigo, tendo vindo participar dos comentários (Em inglês), e tentando convencer-nos de que efetivamente estaria correto (uma situação que se voltou a repetir em 2019 quando afirmou que a Xbox One teria capacidades de Ray Tracing ainda por usar). Infelizmente, como já referido, dado que os comentários do website apenas se mantêm por cerca de um ano, estes não estão já disponíveis, pois seria interessante se pudessem consultar os mesmos.

A 19 de Setembro de 2013 (ainda antes do lançamento das consolas), eis que publicamos mais um artigo que os fans da Xbox não gostaram. Nele referimos que a PS4 deveria vir a correr os jogos a 1080p, com a Xbox a ficar-se pelos 900p. Prevíamos ainda que a diferença pudesse ser maior em alguns jogos, mas que dado a proximidade das consolas, que apenas difeririam na resolução, prevíamos algum nivelamento por baixo no sentido de se equilibrar as coisas e que impedissem diferenças chocantes.

Passada a geração, as resoluções foram efetivamente essas, e apenas não vimos muito as tais diferenças maiores pois as resoluções aplicadas passaram a ser dinâmicas.

A 26 de Setembro de 2013, a Microsoft dá uma entrevista à Eurogamer. A entrevista é comentada, e o hardware descrito da Xbox comparado com o da PS4. A entrevista é analisada em duas partes, comparando o hardware das duas consolas e mantendo a nossa ideia de que a PS4 se revelava superior. Infelizmente um problema com a base de dados da página fez com que perdêssemos a análise à primeira parte da entrevista. Temos porém aqui a segunda parte.

Com a Microsoft a tentar reverter a ideia de menor capacidade da Xbox One, baseando-se no suposto poder da Cloud e em como ele poderia trazer performances extras à consola, escrevemos a 20 de Outubro um artigo em que referíamos, face à realidade existente,  porque motivos dificilmente o Cloud Computing alguma vez poderia ser algo relevante. Basicamente neste artigo mostrávamos todos os problemas relacionado com o Cloud Computing, dando a perceber que a promessa da Microsoft era vã e baseada em algo que dificilmente poderia ser mostrado tão cedo.  Este foi mais um artigo colocado sob fogo, com acusações e ataques à página e à nossa integridade. No entanto estamos agora em 2020, e nada do que foi prometido em 2013 com o cloud computing foi entregue, o que demonstra que, mais uma vez, o nosso artigo foi realmente informativo e tremendamente realista.

Com a apresentação dos primeiros jogos da Xbox, vemos uma PS4 a 1080p e uma Xbox a 720p… Estávamos longe de termos os resultados previstos por nós de 1080p, 900p. Nesse sentido escrevemos um artigo que explicava o motivo do uso dos 720p, os problemas que os programadores estavam a encontrar, e o que se esperar no futuro para resolver a situação. Como todos sabemos, em termos gerais a Xbox superou os 720p, e apenas retornou a eles quando a Xbox One X apareceu e as otimizações especificas causadas por um API comum deixaram de ser aplicadas da mesma forma.

Não tendo os fans ficado contentes com o que viam na sua consola, agarraram-se a uma nova esperança de reverter a situação: O DirectX 12! No entanto, qualquer pessoa mais informada sabia que a o DirectX 12, apesar de melhorar o panorama geral. não seria a solução milagrosa. E nesse sentido, a 10 de Junho de 2014, escrevemos este artigo sobre o novo API da Microsoft, explicando os motivos pelos quais ele não seria nada de revolucionário na consola.

Apesar de mais uma vez termos caído sob fogo cerrado dos fans, desta vez acabamos posteriormente por ter a ajuda de Phil Spencer, que a 18 de Julho dava a conhecer o que já tínhamos dito: Que o API não seria algo que causasse uma grande diferença na Xbox. E como todos sabemos agora… não foi!

Em algumas notas finais não podemos deixar de abordar a polémica de Battlefield. É que quando as primeiras imagens do jogo apareceram, havia diferenças visuais grandes entre as consolas com a Xbox a mostrar um aparente maior detalhe nos pormenores.

Ora analisando as imagens de ambas as consolas, percebemos que as imagens vindas da consola Xbox apenas tinham como diferença das da PS4 uma maior acuidade, e que a mesma definição na imagem poderia ser obtida com uma regulação na TV.

Esta conclusão levou a tremendas discussões aqui no website, e mesmo a que alguns fans da Xbox deixassem de aqui participar por nos considerarem parciais e não reconhecermos pura e simplesmente que a imagem da Xbox era superior.

Mas a realidade é que não podíamos fazer isso, pois o nosso artigo relatava uma sequência de passos realizados na imagem que mostrava claramente que isso não era verdade, e que a diferença era apenas no nível de acuidade.

O que se soube depois foi que efetivamente tínhamos razão, e que a Xbox One por defeito aplicava esse filtro de acuidade a todos os jogos sub 1080p, de forma a tentar compensar a menor resolução. Uma situação que acabamos por relatar neste outro artigo.

Notas finais

No meio desta pesquisa para este artigo, encontramos algumas outras situações que não podemos deixar de abordar. No meio de tantas afirmações da Microsoft que tentaram desculpar o que foi feito e que tanto queimaram a sua imagem, como o dizer a quem não tem internet que comprasse uma 360, ou dizer ao Exército dos EUA que queria usar as consolas mas não tinha internet que usassem telemóveis, e tantas outras afirmações disparatadas, Harvey Eagle, director de Marketing da Xbox Reino unido, veio comentar a polémica das diferenças de resolução referindo que elas só eram notórias com as consolas lado a lado… e num ecrã de 60 “. Ridículo!

Achamos igualmente relevante deixar uma nota sobre outras previsões nossas feitas até aos dias de hoje. Só para que percebam que nunca houve aqui qualquer má vontade mas apenas realismo.

Numa altura em que todos abandonavam os jogos Single Player, foi previsto por nós que os jogos Single Player não morreriam, e que voltariam em força – Aconteceu!

Com o lançamento de novas consolas e números de Tflops enganadores, foi previsto por nós que, com as suas alterações proprietárias, a PS5 seria muito semelhante à Série X da Microsoft – Aconteceu!

Daí que, com tudo isto, não pudemos deixar de escrever este artigo. São muitos anos a receber ataques apenas por, apesar de podermos falhar nas análises, tentarmos ser realistas e honestos. E devido a tal, porque somos humanos, chegou a hora de fazer esta retrospectiva para que percebam que neste website a informação sempre tentou ser séria e não parcial como alguns julgaram e eventualmente ainda julgam. Aqui não se fazem factos, apenas se os analisam e se relata. O resto a culpa não é do mensageiro… e se o mensageiro se limita a tentar ser o mais realista possível face ao que encontra e isso não agrada… De quem é a culpa?