São vários os artigos e as pessoas que questionam se os argumentos da Microsoft face aos reguladores vão funcionar.

O motivo é que os argumentos apresentados tambem eram válidos para os jogos da Bethesda, e mesmo assim, estes passaram a exclusivos.

A Forbes publicou um artigo que refere que o principal argumento apresentado pela Microsoft para os reguladores aprovarem a compra da Activision, simplesmente não funciona. E o motivo é que ele é válido igualmente para os jogos da Bethesda, e mesmo assim eles tornaram-se exclusivos.

Efetivamente, o grande argumento da Microsoft para que os reguladores aceitem a compra baseia-se na afirmação de que não faz qualquer sentido comercial tirar o COD da Playstation, dado que é lá que ele vende mais.

Mas a realidade é que os jogos da Bethesda também sempre venderam mais na Playstation, e nem por isso Starfield e Elder Scrolls VI deixaram de ser anunciados como exclusivos. Daí que o argumento possa igualmente ser aplicável aqui, mostrando assim que ele não tem verdadeiro peso quando outros valores se levantam.

Aliás Frank X. Shaw, responsável pela comunicação da Microsoft veio para o Twitter re-afirmar a vontade da Microsoft em colocar o Call of Duty na Playstation, alegando que, a nível de lógica empresarial, a coisa não faz sentido de outra forma.

Sony is the console market leader and it would defy business logic for us to exclude PlayStation gamers from the Call of Duty ecosystem.

3/4

— Frank X. Shaw (@fxshaw) January 28, 2023

Mas após a sua postagem, eis que um utilizador lhe chama a atenção que, sendo igualmente conhecido que os jogos da Bethesda vendiam mais na Playstation, tambem desafiava a logica empresarial retirar os seus jogos da Playstation, o que aconteceu!

Curiosamente a resposta de Shaw foi apenas um mesmo “Quê?”, parecendo completamente surpreendido pela afirmação e não apresentando qualquer resposta convincente à afirmação, levando outras pessoas a questionar se ele iria responder à questão, ou se tinha desaprendido a ler inglês de um momento para o outro.

Houve um outro comentário que refere que, perante a resposta que havia tido, o seu cérebro deu um nó tal que parou, e por isso não respondia.

Mas diga-se que não foi apenas uma pessoa que referiu o mesmo. Várias pessoas afirmaram a mesma coisa, em resposta ao Tweet, e que nunca tiveram resposta.

Mas claro, na ausência de resposta, entretanto surgiram meros utilizadores em foruns que responderam pela Microsoft, alegando que no caso da Activision a coisa era diferente dado o valor da aquisição.
Mas esse argumento foi igualmente rebatido, pois se é real a diferença de custo, convêm não esquecer que a Microsoft está avaliada em um trilião de dólares, pelo que uma Zenimax para eles para eles não é mais do que um punhado de trocados, e uma Activision, uma mão cheia de dólares, recordando-se os diversos investimentos de milhões que a Microsoft tem vindo a anunciar entretanto, bem como o terem referido que após a Activision, ainda pretendiam mais aquisições.