Mas, por motivos não explicitados, o rumor refere que a Microsoft não vai autorizar a Xbox a publicitar esse lançamento.
Este é um rumor estranho, mas que não vou deixar de publicitar.
Se bem nos recordamos sobre a aprovação pelos reguladores da compra da Activision pela Microsoft, no que toca a Call of Dutty Microsoft não poderia tirar vantagem de possuir o IP. Assim esta teria de dar condições idênticas aos seus concorrentes se pretendesse lançar o jogo no seu serviço Gamepass.
Ora não sabemos se a Microsoft negociou já com a Sony a possibilidade de esta disponibilizar igualmente este jogo no dia um na PSN, o que cumpriria com os requisitos do reguladores, mas no entanto este rumor aponta para que a Microsoft se esteja a preparar para tentar furar o acordo, e tentar passar despercebida.
Recentemente a Microsoft lançou um Call of Duty antigo no seu Gamepass, talvez já a testar terreno e a ver as reações. Como estas não existiram (foi o COD pior vendido de sempre), surge agora o rumor de que a empresa se prepara para ir mais longe e lançar o futuro Call of Duty Black Ops 6 no dia um no Gamepass.
Ora o estranho da situação, e referido pelo rumor, é que apesar de ele referir o lançamento no Gamepass dia 1, tambem refere que a Microsoft não vai permitir que a Xbox anuncie de forma maciça essa situação (isso implica cartazes, TV, revistas e outros, não incluindo a publicidade básica). E isso é algo estranho!
Se a Microsoft vai apostar em colocar um novo Call of Duty no Gamepass, o que faz sentido é que tal situação seja anunciada aos quatro ventos, e da forma mais forte possível. Se a Microsoft intervém e impede a Xbox de fazer isto é porque, dentro da empresa, se entende que a publicidade em massa pode, de alguma forma, ser problemática, e nesse sentido as ordens são para se manter um perfil baixo, de forma a se tentar passar a coisa como mais despercebida.
Refere ainda o rumor que o lançamento deste jogo no Gamepass poderá não acontecer em todos os mercados,
O que se pensar disto?
Como já referido, a compra da Activision foi autorizada mediante a concessão de que a Microsoft não poderia criar condições vantajosas para si usando o COD. Isto quer dizer que, caso este lançamento, por qualquer motivo, for alvo de queixas, violando assim o acordado com os reguladores, estes podem reagir. Quem o fará certamente será a FTC, mas, eventualmente, caso se sintam contrariados, outros reguladores como o europeu ou o Britânico poderão fazer o mesmo.
Não entendendo outro motivo para a situação, a ideia que transparece é que a Microsoft procura agir com um “low profile”, usando a falta de publicidade em massa como argumento ou mesmo desculpa, em caso de problemas, alegando que nunca pretendeu lesar terceiros, e que a falta de publicidade comprova isso.
Se isso é a realidade do pretendido com essa medida, não sabemos. Aliás nem sabemos se o rumor tem algum fundamento! Mas o certo é que não nos admiraria nada se a Microsoft calcasse o risco a testar terreno. Vindo da Microsoft, não seria nada de anormal.
[Rumor/Speculation]:
According to both @LordCognito & @vicious696 they both heard off the record Xbox isn’t allowed to massively market Call of Duty: Black Ops 6 launching Day-1 into Game Pass.@Rand_al_Thor_19 alluded to this as well speculating ongoing marketing restrictions. pic.twitter.com/Hyl4VyoeZ5
— Kloot (@ZakkenKloot) August 11, 2024
Ninguém respeita quem volta atrás nas suas convicções, depois de ameaçado. Essa é a verdade. Se curvaram a MS, agora é “ficar pianinho”, fingindo que multar vai resolver.
Hoje o Edge é um navegador “embutido” no SO e não se consegue desinstalá-lo (ao menos não sem muita dor de cabeça e dificuldade) e ele ainda “se abre sozinho” na primeira vez que clico o Firefox aqui, sem eu sequer ter intenção de usá-lo.
OFF: Ironicamente, a MS (através da Windows Central) veio falar do “número de vendas” do Sea of Thieves no PS. Coisa que nunca mais tinha feito e com a qual nos levaram a crer por um bom tempo que já não importava mais pra eles… Lol.
Phil Spencer ataca novamente com seus sofismas, usando o termo” que os jogadores de Xbox dos consoles” estão cada vez crescendo mais, numa clara referência a incorporação de jogadores de Switch e Playstation a sua contabilidade de jogadores de Xbox Consoles. Motherf*!
https://www.eurogamer.pt/phil-spencer-promete-mais-mudancas
O mais interessante que a aquisição, provado, realmente reduziu a competitividade do setor….
Mas não por prejudicar a Sony e sim por falir o xbox
Consolidação ao contrário, quem se prejudicou foi quem tentou monopolizar o mercado conseguindo o que queria.
Acho que é cedo pra contar esse tipo de coisa, e no fim, a MS sempre quis jogar as coisas pro PC, e aparentemente ela conseguiu uma vitória, já que os games da Sony estão saindo no PC, cada vez mais. Até o fim do ano, de jogos exclusivos first party de PS vão se resumir a GT7 e Astrobot, fora, claro, a biblioteca bem mais antiga. Mas dessa geração, vai ter saído praticamente tudo pra PC, o que pra mim, é uma vitória da MS, que quando quiser, pode lançar CoD apenas pra PC e tirar do PS.
Se essa tua hipótese de vitória da MS “convencer” a Sony a lançar no PC eu posso dizer que é vitória da Sony, que lançando no PC convenceu a MS a lançar seus jogos até no PS5
Do jeito que o Phill choramingou com Helldivers2, capaz dele ter pensado mesmo que “a Sony também vai lançar no Xbox”
Cara, do jeito que o Phill parece, capaz dele acreditar nas próprias mentiras “o futuro da indústria e tudo ser multiplataforma” e nesse momento estar delirando que HD2 vai sair no Xbox
Do ponto de vista de querer eliminar os consoles é uma vitória. Tornou o PC ainda mais atrativo que antes, quando os consoles atraiam público por terem jogos que só tinham neles. Os consoles, embora tenham vantagens de praticidade e mesmo de custo/benefício inicial para jogos, sobretudo numa geração cada vez menos capaz de se dar com configurações de computador, perdem espaço para os PCs, sobretudo pra aqueles que pensam no longo prazo, mas nunca quiseram abrir mão de jogar os games da Sony. Penso que , no longo prazo, é um rumo, agora desenhado e natural, a Sony migrar seu negócio pra uma loja de PC e na medida que o console passe por períodos mais difíceis a MS pode tirar jogos relevantes do PS para agravar a situação. Veja, clássicos dos jogos e inclusive um dos pilares dos consoles foi tomado pela MS, e isso fortalece o PC ainda mais, pois é simplesmente a possibilidade de tirar para sempre grandes jogos clássicos dos consoles.
PS também vive/viveu de CoD, Doom, Wolfenstein, Elder’s Scroll, Fallout e muitos outros jogos, independente se você ou eu gostemos disso, isso é parte importante da história dos consoles, e quase certo, de que no futuro, o console viva sem eles, é só uma questão do negócio da MS melhorar, e acredite, a MS ainda aposta na migração de clientes para o PC, por isso a aposta na divisão foi tão grande.
Juca… Um copo meio cheio… É um copo meio vazio.
A MS não trouxe verdadeiramente jogo nenhum para o PC. Os jogos Zeninax estavam no PC, os jogos Activision estavam no PC, os jogos Mohang estavam no PC, os jogos Ninja Theory estavam no PC.
O que trouxeram eles? Forza, Halo e Gears. No fundo após mais de 20 anos no mercado isso é tudo o que a Microsoft tem para oferecer.
O resto, tal como o copo meio cheio é uma ilusão de venda de perspetiva.
Na realidade o que existe agora é o que sempre existiu antes. O PC e a Playstation, com a Xbox, aquela coisa algo híbrida pelo meio que ninguém hoje em dia sabe bem o que é.
O que a Microsoft fez, isso sim, foi ter o controlo de uma enorme fatia do mercado, mas que, para rentabilizar, tem de alcançar a Playstation. E isso empurra-os para uma situação de produtor multiplataforma, quer eles queiram, quer não, pois a PS ainda representa uma fatia muito grande das vendas totais, e uma fatia que não se podem dar ao luxo de ignorar.
O PC, esse faz-me lembrar o Magic the Gathering, e a procura pelo deck/máquina perfeita. Mas que no fundo é apenas um poço onde se enterra dinheiro e mais dinheiro, sendo que o que se obtém é apenas temporário, é um novo investimento avultado tem de voltar a existir para manter o produto relevante.
Eu andei nisso quase 40 anos, e para ter o que? Mais uns FPS e mais alguma resolução.
Pessoalmente gastar 2000 euros mais do que custa uma consola para esse extra, e daqui a 8 anos fazer o mesmo para repetir al dose, a realidade é que em 5 gerações o que gastei a mais (10000 euros), junto com algo mais pode-me permitir comprar um carro melhor.
Mas cada um dá prioridade ao que quer. Ter um PC para 4K nativos e 60 FPS e andar de chocolateira, ou jogar a 4K reescalados 30 FPS e depois andar num bom carro.
São prioridades. Cada um sabe das suas!
Mário, não é questãode levar ao PC jogos dela é que a guerra de consoles fez a Sony levar seus jogos pro PC, e a guerra, basicamente foi com a MS. Já da parte da MS ela agora simplesmente tem o poder de tirar jogos que sempre foram relevantes e continuam sendo do PS, jogos até que demoraram algum tempo pra estarem nos consoles, jogos da Zenimax que eram certos no PS e já não são, jogos da Activision que sempre foram relevantes nos consoles e já não dá pra contar com eles, principalmente com o fim do console Xbox.
A MS quer levar a batalha pra um campo onde ela tem maior probabilidade de ser mais forte, ou controlar de algum modo (SO dela), isso já ficou claro na sua estratégia, e na minha opinião, essa onda de lançamentos da MS em PS é temporária, até melhorarem as contas da divisão e até emplacarem alguns sucessos, mas óbvio que o que eu escrevo aqui é opinião.
Eu já o disse por várias vezes. A Microsoft se há algo que tem de bom é o conseguir antecipar o mercado.
O levar os jogos para o PC tinha de acontecer, as subscrições tinham de acontecer, o stream tinha de acontecer.
Já o que a Microsoft tem de mau é o ser precipitada na implementação, é o entrar cedo demais nesses mercados, entrar a pés juntos, de forma pouco ponderada, apostar tudo neles, e em alturas em que as pessoas não estão preparadas para ele.
O Gamepass foi uma ideia excelente. Mas mal implementada, os jogos no PC uma ideia excelente, mal implementada, etc, etc.
A Microsoft criou o primeiro smartwatch, o primeiro leitor de mp3, teve um negócio de smartphones, etc, etc. Matou tudo porque entrou cedo demais, a querer impor as suas ideias.
Mesmo o windows vejo-o com os dias contados. Se a Valve libertar o Steam OS, o windows para jogos pode vir a morrer pois seria um OS dedicado optimizado ao passo que o windows tenta abranger tudo sem estar optimizado para nada.
Mário, só por uma questão de correção da informação, o primeiro leitor de mp3 portátil data de 98 vindo de uma empresa menor da Coréia do Sul, e depois dele outros vieram antes, mesmo de uma empresa pertencente à Samsung, isso se por primeiro a MS trouxe você fala do Zune, que só surgiu em 2006. Sobre Smartwatch, não sei bem a que se refere de conceito, tendo em vista que bem antes já existiram relógios multifuncionais com diversos sensores como os clássicos databanks de outrora, na internet não é difícil ver-se outras referências ao Pulsar ou mesmo a marca Seiko, então, é difícil definir o pioneirismo da MS nos smartwatchs, talvez sejam pioneiros em remarcar produtos e ideias com seu nome neles, como o DOS, ou mesmo pioneiros em propaganda futuristas em massa, dessas ideias que sofrem “rebranding” e daí sejam vendidas como suas. Mas não quero ser polêmico na questão. Só não acho que originalidade e pioneirismo combine muito com a MS, senão, daqui uns dias estão falando que ela é a criadora de sucessos como Doom, CoD e etc, só porque hoje é dona das ips ou das marcas que as criaram e aquilo não é bem verdade.
Posso estar errado no que se segue, mas o Spot creio ter sido o primeiro verdadeiro smartwatch e era da Microsoft.
Sim, houve outros antes, mas tinham apenas opções de conectividade limitadas.
Quanto ao leitor de MP3 falo do Win-Jam que creio ter sido o primeiro realmente aprovado pela RIAA.
Não lembro de ouvir falar desses dispositivos, mas como disse pra você, o criador do mp3 player (portátil) é uma empresa Coreana menor de nome Saehan com o dispositivo conhecido por MPMan que depois foi adquirida por outra que era um dos braços da Samsung e também já produzia MP3Player.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Leitor_de_MP3
Pesquisando sobre esse Win-Jam, vi que ele foi anunciado em maio de 2000, e foi produzido por uma empresa de nome I-Jam (que já fabricava mp3 players) em parceria com a MS, onde a novidade trazida por ele (ou pioneirismo), seria o de suportar, de forma exclusiva, o formato proprietário de áudio da Microsoft (wma?).
https://news.microsoft.com/2000/05/02/i-jam-multimedia-and-microsoft-unveil-first-digital-music-player-to-exclusively-support-the-windows-media-format/
Sobre os Smartwatches ou Relógios inteligentes, não vi qualquer menção ao da MS, que parece ter sido anunciado em 1997, e não sei ao certo quando foi lançado.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Rel%C3%B3gio_inteligente
Como dizes, é verdade! No entanto a Microsoft também não criou as subscrições ou o Stream, apenas as alterou face ao existente, acrescentando algo que lhes pudesse dar a vantagem competitiva e avanço no mercado.
A realidade é que esses leitores de MP3 eram considerados ilegais, e a RIAA andava a processar tudo e todos. A ideia que tenho é que a Microsoft com o Win-Jam lançou o primeiro que estava devidamente licenciado, e com o suporte a WMA para a tal vantagem competitiva.
O Spot era a mesma coisa. Foi o primeiro smartwatch digno desse nome, e ligava-se… aos serviços Microsoft, para a vantagem competitiva. Não usava net, mas sim sinais FM.
https://firecube.news/posts/7109622803233509376
https://arstechnica.com/gadgets/2014/09/lessons-learned-from-microsofts-pioneering-and-standalone-smartwatches/
Tu está muito apocalíptico huauhahua
A MS tá gastando o lobby dela contra o google e apple e o dinheiro deles está indo para IA.
(curiosidade: o sujeito que apresento os surfaces com ARM e IA da MS foi o mesmo engravatado do “TVTVTV SPORTS TV SPORTS”. Lá os caras caem para cima mesmo se puxarem o saco do chefe)
Eles já se ferraram contra a Apple na UE, já perderam o processo usando a Epic no EUA
Não tem plano mestre nenhum ai de dar um jeito de fazer abrirem o playstation para a loja da MS.
A MS gastou ~100 bilhões com o xbox no auge da bolha gamer e dos streaming da pandemia, já acabou e por isso a MS não quer mais gastar dinheiro com isso
Juca, as coisas são como diz aquele ditado : “Enquanto tiver cavalo , São Jorge não anda a pé”.
Nem a MS sabe que está fazendo… Ninguém lá sabe direito se é corte de despesas de marketing, se é problemas regulatórios, etc.
Eu tô curioso em quanto tempo vai levar para essa incompetência da MS destruir Activision e Bethesda…
O meu palpite é que Activision inteira vai virar uma linha de montagem de COD e vai sobrar outro estúdio fazendo Diablo GaaS.
Parte de celular da Activision vai durar enquanto tiver gente jogando os jogos atuais de celular, não vai conseguir emplacar nenhum novo jogo.
Bethesda vai sobrar a ID software, a parte que faz RPG já está obsoleta e não consegue mais melhorar os jogos além do que já se viu com o Fallout 3 no PS3, vide os loading do starfield em uma geração que um dos pontos de venda foi “acabar com o loading” onde quase todo mundo conseguiu menos a Bethesda…
off:
A MS abandonou de tal maneira o console que não vai fazer mais o refresh em 6nm do xbox
A MS espera vender tão pouco xbox que não vai valer a pena projetar a versão em 6nm e muito menos fazer um controle novo.
O fato de terem cancelado o xbox 6nm e o controle novo, imitando o dualsense, é a prova que eles abandonaram os consoles
E reparem que esse controle novo teria conexão direta com a nuvem igual Stadia
O que se conclui com isso? Até o xcloud está sendo abandonado
O cancelamento desses dois produtos significa que a MS abandonou qualquer futuro com hardware próprio, mesmo na nuvem… É o fim do xbox console e do xbox servidor de streaming de jogos.
A estratégia mais inteligente pra MS com o Xbox é realmente migrar para o PC, assim, pode criar dispositivos portáteis ou PC console-like sem precisar subsidiar, e ainda assim criar um SO Windows Gamer dificultando a instalação de outras lojas ou bugando os jogos rodando de lojas concorrentes. A própria União Européia tem avançado em legislação que dificulta a existência de SOs fechados e lojas exclusivas e logo isso chegará também aos consoles, é algo quase inevitável.
Como assim logo chegará aos consoles? Um console tem seu SO único (falo de Switch e Playstation) e não tem nada que a União Europeia possa fazer quanto a isso, pois é uma plataforma fechada, subsidiada e que tem ecossistema próprio. Muito diferente do PC.
Assim era o Android e o IOS. Android é um SO totalmente subsidiado pelo Google, que o explorava através da Play Store, observe como anda a coisa e por qual motivo, não tarda o SO da PS que é um FreeBSD adaptado é obrigado a seguir o mesmo rumo. É bom não ignorar os movimentos legislativos e das empresas que têm acontecido.
video game não é “necessidade fundamental” igual celular é.
Deto, as coisas fluem para o dinheiro, não viste que na justiça a Epic e a MS conseguiram quebrar a o fecho no Android e no IOS, a Epic provavelmente não levou mais adiante a briga com a Sony por está ser acionista da empresa e por ser um sistema importante no lucro do seu negócio. A MS já fez-se flexibilizar os reguladores convictos, precebes?
Isso é uma guerra em que se avança no território do outro aos poucos, logo, se a MS alegar que seu sistema é aberto a lojas terceiras vão alegar que os demais deveriam ser, e tem sido assim nesse festival de calhordice sem fim, basta ter dinheiro para patrocinar legislador, e aí quem vai contra os interesses da empresa amiga? Esse é o principal problema de deixar empresas chegarem ao tamanho da MS. Não é um setor da economia que faz lobby é uma única empresa e seus interesses.
A UE efetivamente tem atuado nesse sentido, e por vezes de forma cega. Eles não querem monopólios, e querem que qualquer um possa criar lojas nos ecossistemas fechados.
Isso pode funcionar nos smartphones, onde se vendem largos milhões e o mercado global é de bilhões. Mas nas consolas uma coisa dessas mataria o ecossistema. Elas são um nicho de mercado, e só compensam sendo um mercado fechado.
Como dizes e bem, o facto de serem subsidiadas torna o mercado bem diferente é quem quiser igualdade tem de colaborar também no subsídio.
Mas será que a UE percebe isso?
xcloud deve mudar para hardware de PC normal e não mais servidores rodando consoles xbox
não tinha pensando nisso, pensei que eles já iriam abandonar o xcloud
É muito melhor ter um só foco de produção, Deto, no caso o PC. O console deles já morreu, agora é partir pro PC e por a Sony como monopolista do setor pra poder por sua loja e seus serviços no console da Sony e tentar matá-la de vez (não acho que consigam). Infelizmente os reguladores do mundo todo estão fingindo que não vêem o estratagema da MS que se repete em diversos negócios. A Sony tem contado é com muito da sorte da incompetência na gestão do Xbox, que desacreditou o próprio setor, mesmo com um investimento absurdo nele, mas não duvido nem da incompetência ser proposital, já que os permitiu comprar uma carrada de coisas num setor de duo/triopólio.
tu tá achando que as idiotices da MS tem algum fator de master plan
tão lançando no playstation pq faliram o xbox
eles mesmo já disseram que consoles não tem nada haver com celular e inclusive, a MS, usou o argumento de consoles subsidiados para justificar não abrirem o xbox junto como o IOS.
As vezes pareceu histeria… a MS se ferrou contra a Apple e Google já que são muito mais relevantes que “caixinha para rodar jogos”
Se vc esqueceu, era mês passado que devia estrear a “loja” da MS no IOS… Prazo que a MS mesmo se deu…