Processo da FTC para parar a compra da Activison continua. Eis o que ficou da ultima audiência.

Apesar de em termos gerais a FTC nem se estar a sair por aí além no julgamento, a audiência do dia 22, mostrou uma FTC ao ataque, confrontando a Microsoft. O resultado desse dia terá sido um verdadeiro massacre, com a Microsoft a ser apanhada em diversos contraditórios.

Apesar de o julgamento estar a correr de uma forma equilibrada, com alturas em que a FTC parece tomar as rédeas e outras em que elas parecem ficar nas mãos da Microsoft, destaco aqui a audiência do dia 22 onde, segundo relatos, a FTC contra atacou em força, e poderá ter conseguido que a Microsoft se contradissesse em muitas situações. Vamos ver algumas:

Alegação da Microsoft:

Como motivo para se aprovar a compra, a Microsoft alega que quer colocar os seus jogos em serviços concorrentes, como o da Nvidia e o Boosteroid.

O que a FTC mostrou em tribunal:

Devido a uma prova submetida num outro processo sabe-se que Matt Booty, responsável pelos estúdios Xbox terá reagido em 2019, quando soube que a Nvidia tinha jogos Xbox no seu serviços, em e-mails internos, com a frase: “NO FUCKING WAY”.

Num outro e-mail enviado em 2021 a Phil Spencer, e logo após a aquisição da Bethesda, Matt Booty recomenda a Phil Spencer que remova todos os jogos da Xbox do serviço da Nvidia. O emial referia “Removemos todos os nossos jogos do Geforce now, para não competirem com a Xbox. Nesse sentido recomenda-se que seja feito o mesmo com os jogos da Bethesda”.

Segundo a FTC, não só havia resistencia interna da Microsoft a colocar os seus jogos em outros serviços, como este e-mail prova que eles foram retirados dos serviços concorrentes para não competirem com a Xbox.

Nesse sentido, a FTC entende que o atual acordo com a Nvidia, que descreve como cheio de furos legais, e que dá à Microsoft a possibilidade de saltar fora dele quando bem entender, foi realizado apenas para apaziguar os reguladores, e permitir a compra.

Alegação da Microsoft:

O Call of Duty não é um conteúdo critico. Podemos viver sem ele

O que a FTC apresentou em tribunal

Segundo a Microsoft, COD é um jogo como qualquer outro, e não requer qualquer atenção especial.

A FTC provou que a Microsoft aceitou um acordo com a Activision para reduzir a sua margem de lucro dos habituais 30% para 20% neste jogo. Quando Sarah Bond da Microsoft foi questionada sobre esta situação, ela referiu “Acredito que tal foi critico para se conseguir aquele conteúdo“.

A FTC alega assim que a Microsoft mente quando refere que Call of Duty não é crítico, pois ao ter aceite um acordo de redução de margem de lucro que não possui com mais ninguém tal mostra que o conteúdo é efetivamente mais relevante que os restantes.

Alegação da Microsoft

O Xcloud não é um mercado à parte, é uma característica.

O que a FTC apresentou em tribunal

A Microsoft alega que o Xcloud é parte da Xbox e não um mercado separado.

Em tribunal a FTC mostrou que a Microsoft esteve a trabalhar no ano passado num SKU dedicado que não envolvia a consola.

Apresentou ainda declarações de Sarah Bond em Setembro de 2022, aquando do fecho do Stadia, em que esta refere claramente que a Microsoft quer entrar no mercado de jogos Cloud como um mercado separado.

A FTC deixou ao juiz a pergunta sobre o que mudou de Setembro de 2022 até agora para que esses planos estejam agora diferentes.

Alegação da Microsoft

A quota de mercado da Sony impede a Microsoft de fazer qualquer acordo de Marketing com o COD.

O que a FTC mostrou em tribunal

Segundo a Microsoft, a quota de mercado da Sony leva a que a empresa fique impossibilitada de fazer acordos de Marketing.

Mas a FTC mostra que quando a Microsoft negociou a redução da margem a Activision questionou-os sobre se estes estavam interessados num acordo de Marketing, e que ele só não aconteceu porque a Microsoft não mostrou interesse.

Alegação da Microsoft

A compra da Zenimax não aconteceu para se retirar jogos da Playstation

O que a FTC mostrou em tribunal

Apesar de termos ouvido esta declaração muitas vezes, o certo é que também ouvimos muitas em sentido contrário.

Em tribunal não só a FTC mostrou que todos os jogos atualmente em desenvolvimento pela Zenimax estão indicados como exclusivos Xbox, como mostrou que muitos deles tinham versões avançadas de desenvolvimento para a PS5, e estas foram canceladas pela Microsoft.

Mostrou ainda que no caso do jogo Indiana Jones, pertença da Disney, a Microsoft renegociou o acordo, de forma a remover a Playstation das máquinas suportadas.

 

 

Será de se referir que o julgamento não é apenas uma audiência. E que não é o que se passou aqui que vai decidir seja o que for. Aqui não vamos cair no erro de se torcer por um lado ou pelo outro, quanto mais não seja porque esta é uma questão legal e não um jogo de futebol. No entanto entendemos que o que foi mostrado nesta audiência é relevante pois mostra contradições reais da Microsoft que não foram aqui abordadas, e que poderão ter peso na decisão final pelo contraditório feito pela FTC.