Porque razão os filmes necessitam agora de seguir determinadas agendas?

Na série de The last of us, foi ponderado um ator negro para o papel de Joel. E agora o Netflix usa uma atriz negra para fazer o papel de Cleópatra.

Confesso que ver filmes sobre a discriminação feita a pessoas baseada na cor da pele, desde pequeno que me choca! Não escolhi a cor da minha pele, assim como ninguém a escolheu,, e nesse sentido sempre me custou a aceitar que possa haver discriminação baseada numa pigmentação baseada na proteção natural da pele devido à zona geográfica do planeta onde a evolução da raça se deu.

Dito isto, sinceramente, desde sempre fui a favor de que deverá haver igualdade de oportunidades para todos, e contra a discriminação racial.

Mas a meu ver, essa igualdade não passa por agendas nas quais se deturpa tudo de forma a se criar essas oportunidades onde elas não deveriam existir. E passo a explicar:

The last of us foi um jogo de sucesso criado para a Playstation, e nele, tanto Joel como Ellie eram brancos. Uma cor que, nesta igualdade preconizada, foi considerada e escolhida, em igualdade com qualquer outra.

No entanto, quando da adaptação para a TV, onde algumas alterações à história original foram introduzidas, ponderou-se uma alteração de peso. Uma que não alteraria em nada a história, mas que alteraria a coerência para com o jogo que serviu de base: Joel foi ponderado ser interpretado por um ator negro.

Efetivamente, o ator Mahershala Ali, conhecido por ‘House of Cards’ e ‘Luke Cage,’, e nomeado para os oscars em ‘Moonlight’ e ‘Green Book. foi a primeira hipótese colocada para o papel de Joel.

Não tenho a mínima dúvida que com este ator o papel estaria bem entregue. Mas o que não consigo entender é esta necessidade de serem seguidas estas agendas, em situações onde essas alterações deturpam completamente a realidade do original.

E apesar de Pedro Pascal ter ficado com o papel, mesmo assim uma alteração do género aconteceu com a filha de Joel, que deixou de ser uma miúda branca e loira para ser interpretada por Niko Parker de Etnia Afro-Americana (que diga-se, fez muito bem o seu papel).

Mas o caso mais chocante apareceu agora com a série Cleópatra, em que a famosa rainha Egipcia está interpretada por Adele James, que é igualmente negra.

Independentemente da qualidade da atriz, questão é que essa alteração é uma deturpação clara da realidade. Cleópatra era Egipcia, e tinha tom de pele claro. E consequentemente esta alteração para cumprir com agendas, deturpa a realidade da situação, e mesmo a realidade histórica e local.

Acréscimo: Apesar de os egípcios terem origens diversos pois eram um povo constituindo por emigrantes de diversas origens, Cleópatra era um caso diferente. Apesar de teorias de que esta poderia ser negra, diversos estudos mostram que tal não seria o caso. A prova mais fulcral eram os diversos bustos em moedas da época que a representavam e que demonstravam claros traços de Grega, particularmente na zona do nariz, bem como bustos existentes no Vaticano. Mas a maior evidência surge vinda de alguns frescos realizados por Pompeii e Herculaneum que mostram uma Cleópatra de cabelo negro, pele clara e olhos esverdeados.

Segundo algumas teorias, Cleópatra seria filha de pai Grego e mãe meia macedónica, meia egípcia, de uma poderosa família do Clero.

Esta alteração levou mesmo a que um advogado Egípcio colocasse um processo à Netflix alegando a série de tentar “apagar a identidade egípcia” e de ir contra a as leis aplicadas aos media no Egipto, alegando.

A Netflix está a tentar provocar confusão, a espalhar fatos falsos e enganosos de que a origem da civilização egípcia é negra

Esta situação viu-se apoiada pelo arqueólogo egípcio Zahi Hawass que se juntou, afirmando em comunicado que “Cleópatra não era negra”.

Daí que fica a questão… Porque motivo se tenta alterar a realidade das coisas, apenas com o intuito de forçar a colocação de atores negros nos papeis?

Eu compreendo perfeitamente a igualdade, mas isto não é isso. Isto é um forçar da situação que acaba por deturpar a realidade das fontes sejam elas jogo ou históricas, e é isso, é apenas isso, que está aqui em causa e que não entendo.

Numa outra temática, mas igualmente ligada a agendas Horizon Forbiden West: Burning Shores está a ser alvo de enormes criticas pelo simples facto que os programadores decidiram dar uma orientação sexual a Aloy… e imagine-se lá… é Gay!

O jogo avançou dois episódios sem que a temática da sexualidade de Aloy fosse abordada. Mas agora… Já perto do fim do jogo, e num DLC opcional, ela aparece. E como vem sendo habitual… segue uma agenda.

Mas porque motivo, cada vez mais, há necessidade de forçosamente se ter de abordar estes temas? Não seria possível a história de Aloy terminar sem se abordar essa questão? Que valor é que isso traz, especialmente neste momento, à história?

Tem algum mal? Não, não tem! E apenas abordo a situação porque estas agendas parecem estar na ordem do dia, e serem quase uma obrigatoriedade de serem abordadas. E se algo quer ser encarado como normal tem de ser tratado como normal e não ser algo forçado como parece estar a acontecer.