Porque motivo o Ray Tracing continua a não ser algo de interesse.

Qualquer GPU, por muito potente que seja, só se releva potente durante algum tempo. Mas mesmo quando está no topo, a perda de performances com o Ray Tracing não compensa.

Quanto a Nvidia GTX 1080 Ti foi lançada, ela era considerada um verdadeiro monstro. E hoje em dia é um GPU banal!

Esta realidade acontece com qualquer GPU. Por muito bom que seja, a realidade tecnológica leva a que, com o passar do tempo este passe a algo ultrapassado, e posteriormente obsoleto. Isto apenas no sentido de fazer ver que mesmo aqueles que possuem uma RTX 4090 TI, este GPU, caso não seja trocado por outro do mesmo custo, daqui a algum tempo será um GPU banal.

E nesse sentido, alegar-se que pode vir o Ray Tracing porque se tem um GPU de topo, será algo que durará apenas algum tempo, pois daqui a alguns anos, a não ser que haja novo investimento igual, implica que esse GPU estará com os mesmos problemas a correr Ray Tracing que os atuais GPUs meio de gama.

Mas mesmo agora, será que o Ray Tracing compensa?

Basicamente foi há cinco anos que apareceram os primeiros GPUs com recursos de Ray Tracing, e consequentemente muitos jogos apareceram a dar suporte à tecnologia.

Mas por muito impressionantes que tenham sido os avanços que temos vindo a ver no ray tracing, a maioria dos problemas que estavam presentes na altura do lançamento desses primeiros GPUs ainda são relevantes hoje

A promessa por detrá do RT foi que este iria revolucionar o grafismo dos videojogos. E se isso ainda poderá ser uma realidade, a outra realidade, mais atual, é que ativar o Ray Tracing ainda não é uma opção viável para a grande maioria.

A grande questão é que o desempenho não melhorou muito em comparação com as GPUs da série 2000 da Nvidia, a primeira a suportar RT. Isso não quer dizer que não se possa executar RT num GPU mais econômico como uma RTX 4060, apenas que ativar a opção poderá levar junto metade do desempenho do GPU.

 

A salvação para a maior parte dos utilizadores tem sido as técnicas de upscaling, como DLSS e FSR. Mas sem eles, o aproveitamento nativo de títulos Ray Traced está limitado limitado apenas a algumas placas gráficas que não estão acessíveis à maior parte dos utilizadores.

Mas a grande questão é que o grosso dos utilizadores, nem sequer tem acesso a este recurso!

 

Como já foi referido várias vezes,de acordo com os questionários da Steam, a placa gráfica mais popular no universo PC é a RTX 3060. E este é um GPU que, pura e simplesmente, não se sai muito bem na maioria dos cenários Ray-Traced ao não ter as capacidades de desempenho que garanta poder lidar com qualquer título com o RT ligado, sem ter grandes problemas de desempenho.

E mesmo as GPUs que vemos mais abaixo na lista, como a 3060 Ti e a 2060, não são totalmente capazes de utilizar o Ray Tracing de maneira adequada. Basicamente o grande grosso dos utilizadores PC, ou não tem acesso ao RT, ou se o tem, não consegue as melhores performances com ele.

Mas se a performance estiver lá, qual a diferença visual?

Vamos aceitar que, mesmo assim, a perda de desempenho não é assim tão drástica. A realidade é que a maior parte dos jogos tende a subutilizar a tecnologia dadas as desvantagens de desempenho. E infelizmente, os jogos que realmente a utilizam não apresentam uma grande melhoria na qualidade visual face à opção de rasterização.

Isso não quer dizer que os reflexos Ray Traced, e mais especialmente a iluminação global não façam diferença, porque fazem. Mas não esperem que isso seja algo que muda a experiência de jogo. Aliás, no que toca à experiência de jogo, o RT é um compromisso entre os visuais e a performance, sendo que a maior parte dos utilizadores dará preferência a possuir a performance.

 

As imagens de cima mostram fortnite e Cyberpunk 2077 sem e com RT, sendo que as diferenças visuais não compensam a perda de performance.

É melhor desativar o Ray Tracing

Salvo a preferência pelos visuais em detrimento da performance, ou sendo um dos poucos possuidores de GPUs PC capazes de ativar o RT sem comprometer verdadeiramente as performances, o RT não compensa. E mesmo quando a experiência visual é melhorada, as melhorias visuais obtidas será que compensam a perda de performance? Em muitos casos a resposta é um claro não! Quanto mais não seja porque as técnicas de rasterização que falsificam os resultados, imitando o RT, podem conseguir resultados excelentes.