Phil Spencer quer criar uma Blacklist de jogadores banidos, que seja extensível a todas as plataformas.

Apesar de a situação poder parecer coerente, ela soa mais a demagogia do que a algo realmente justo. E acima de tudo a Microsoft tem é de se mexer para que o Windows seja mais adequado a jogo sem batotas.

Fazes algo não permitido… e és banido. Aqui e em todas as outras consolas que possuas.

Esta é a ideia de Phil Spencer… Mas uma ideia que poderia ter enormes consequências que provavelmente nem sequer foram ponderadas!

Para começar um conceito de Blacklist extensível a todas as consolas, soa a algo tão coerente como uma Blacklist que fosse extensível a todos os jogos. Basicamente a diferença seria que em vez do jogador se ver banido de um jogo em todas as plataformas, veria banido o seu hardware na mesma plataforma, em todos os jogos? Afinal, se violou as regras de conduta, fê-lo pelas regras da plataforma, pelo que a expulsão de toda a plataforma é algo coerente. Um cheater, é um cheater, e alguém que usa uma cheat num jogo é tambem alguém que pode perfeitamente usar uma cheat em outro jogo. O problema não está no jogo, está na pessoa, e dessa forma, se essa pessoa comete algo grave num jogo ao ponto de ser banido desse jogos em todas as plataformas, será que essa pessoa não deveria ser banida de todos os jogos na mesma plataforma tambem?

Se existem argumentos para um tipo de Blacklist, quer-me parecer que tambem existem para a outra. Mas certamente poucos se calhar concordariam com a ideia que exponho aqui, pois ela parece mais radical que a outra. Mas acreditem.. não é! É apenas mais simples de se perceber como esta ideia é pouco pensada e algo estapafúrdia!



Senão repare-se, qualquer blacklist tem de acontecer ao nível do hardware. Se não o for,  o que impede um jogador de re-instalar o jogo e criar uma nova conta? Ou o bloqueio é feito ao nível da identificação do hardware, ou nada adianta. Vemos isso em Halo Infinite, onde os cheaters, sempre que penalizados, e isto agrava-se pelo facto de o jogo ser gratuito, instalam outra cópia, e criam nova conta, voltando ao ativo. Como referi acima, o problema não está no jogo, está na pessoa! E para se impedir novas contas, só mesmo banindo a máquina, pois caso contrário não se resolve verdadeiramente problema nenhum.

Ora sendo assim o problema coloca-se depois com o hardware partilhado. Um pai ou uma mãe que tenha um consola onde tambem jogam o cônjuge ou os filhos, ao ter o seu hardware bloqueado, para todos os efeitos levem um banimento para todos. Mesmo que apenas um tenha cometido a suposta ilegalidade. E isto arrastar-se-ia para todas as plataforma existentes em casa onde a conta banida estivesse presente. Algo que muito dificilmente encontrarei alguém que me diga que é algo correto. Porque banir o responsável sim, mas pagar o justo pelo pecador… isso já não!

A piorar a coisa, quem sofreria verdadeiramente com isto seriam as consolas. Porque o PC, a máquina onde estão verdadeiramente os cheaters, um banimento de pouco ou nada vale, mesmo que se tente identificar o hardware. Basta que o jogador esteja numa máquina virtual para que qualquer banimento não tenha efeitos reais, e possa perfeitamente ser criada uma nova máquina, com novo e/ou nova conta.

Num outro exemplo, vamos pensar nos cheaters que jogam em Cybercafés. Ao serem banidos, e para o ban ser efetivo, como já referido, a máquina teria de ser banida. O que aconteceria ao Cybercafé? Ficava com a sua cópia do jogo e o seu PC inutilizado para esse jogo? Quando é o aluguer das máquinas para aceder a esses jogos que lhes dá o sustento? E tendo o jogador já jogado em diversos PCs do café, o que aconteceria aos restantes? Seria tudo banido?

As questões são diversas, e como sempre, apesar de o princípio parecer ter alguma coerência, a Microsoft parece não ter ponderado sobre o que diz, e está a colocar a carroça à frente dos bois. Aliás, apesar de as consolas tambem possuírem cheaters, o grande problema aqui são os PCs, e sendo a Microsoft quem cria o sistema operativo para essas máquinas, antes de pedir aos outros que abdiquem de jogadores que poderão nem ter feito nada na sua plataforma, mas sim no PC, deveria era pensar em tornar o PC seguro para os jogos, impedindo cheats ou ajudando a detetar a instalação das mesmas.

 



 



23 Comentários
Antigos
Recentes
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
Gervas69
Gervas69
24 de Janeiro de 2022 11:35

Completamente de acordo consigo, a Blacklist acabaria por trazer mais transtorno e não iria resolver o problema.
Já não me lembro em que jogo foi, mas sei que foi um shotter, meteram a jogar os batoteiros contra batoteiros.
Poderia haver sim uma Blacklist, mas acho o banimento demasiado radical.

José Galvão
José Galvão
Responder a  Mário Armão Ferreira
24 de Janeiro de 2022 13:04

Como dizes e bem, o problema está no PC, portanto a lógica é reduzir o número de jogadores nas consolas, o objetivo da Microsoft é o de erradicar as consolas, e aproveita todas as oportunidades que tem para o fazer, o Phil sabe que isto é um problema maioritariamente do PC, ao extender o ban às consolas onde é significativamente mais fificil de ser batoteiro, ele no fundo quer é prejudicar as consolas, ele quer lá saber quem afeta ou deixa de afetar.

Juca
Juca
Responder a  José Galvão
24 de Janeiro de 2022 17:08

Mas vá dizer isso pros fanboys!
A MS só entrou nesse mercado com medo da expansão dele. E digo mais, ela quer é destruir o que não pode conquistar, mas algo me diz (intuição e opinião) que nem com todo o dinheiro do mundo ela tem como vencer.

Juca
Juca
Responder a  Juca
24 de Janeiro de 2022 17:42

Não demora muito a MS faz os games de PS que estão no PC rodarem no console dela pra desmerecer o console da Sony, pois a campanha aí é fazer a concorrência sofrer com práticas desleais (é o All-in da MS).

Last edited 2 anos atrás by Juca
Juca
Juca
Responder a  Mário Armão Ferreira
24 de Janeiro de 2022 21:35

Pois é, é onde o passo da Sony está errado.

Livio
Livio
Responder a  Mário Armão Ferreira
25 de Janeiro de 2022 12:02

Tal como um 3DO?

Júlio Esteves
Júlio Esteves
24 de Janeiro de 2022 12:04

Cada vez é mais comum este tipo de marketing, alguém de renome fala algo e acontece um repercussão replicada por fãs ardorosos, que na maioria das vezes não analisa a veracidade e a coerência do que foi dito. Isto dá tanto resultado que se torna recorrente na mídia e muitas pessoas se contrariam em novas falas sem que os fãs fiquem indignados. Que mundo estranho cada vez temos mais informação e ao mesmo tempo mais pessoas desinformadas.

Deto
Deto
Responder a  Júlio Esteves
24 de Janeiro de 2022 14:25

vc tá bem no caminho da verdade, que eu acho que seja.

Esse marketing ai para gerar blá blá blá.

é só papo furado do Phill para abafar a repercussão do crossplay obrigatório no Halo cheio de cheat.

Eles não responderam nada sobre desativar, e ai saíram com esse papo furado para saturar a internet com esse debate e ninguém falar mais de Halo Infinite.

Last edited 2 anos atrás by Deto
Livio
Livio
24 de Janeiro de 2022 13:05

Ou seja, te expulso, mas não pode usar teu direito como consumidor e ir jogar nas plataformas concorrentes.

Phil se vinhesse ao Brasil seria um excelente político pois ele age igual a maioria que tem aqui, ao invés de agir na causa (facilidade de inserir cheat no jogo) ele ataca a consequência (que é aquele que sabe de tal cheat e o insere no jogo).

AlterX
AlterX
24 de Janeiro de 2022 13:20

Phil Spencer fala muita besteira meu..

Ele tem é que focar em trazer todos os Gears of War e o Halo 5 pra Steam

AlterX
AlterX
Responder a  Mário Armão Ferreira
24 de Janeiro de 2022 14:47

“mas as vendas são 1/3 ou menos dos consoles”

Opa opa opa

O PC a muito tempo já superou as vendas de jogos do Xbox, e segundo a própria Capcom, nos seus jogos já é tão grande quanto o Playstation

Todos os relatórios que saem sempre tem o padrão em vendas, PS > PC > Xbox
Foi assim no da Take-Two, Ubisoft, Bandai, etc…

Sparrow81
Sparrow81
Responder a  Mário Armão Ferreira
24 de Janeiro de 2022 15:08

Esse aí não cansa de passar vergonha.

Last edited 2 anos atrás by Sparrow81
AlterX
AlterX
Responder a  Mário Armão Ferreira
24 de Janeiro de 2022 15:25

Consoles 63%
PC 21%

Tá explicado kkkkkkkkk
Tudo chegando ao PC, tem nem o que discutir

Last edited 2 anos atrás by AlterX
Gervas69
Gervas69
Responder a  Mário Armão Ferreira
25 de Janeiro de 2022 12:05

E para não falar no custo do hardware para se jogar esses jogos decentemente, dá para comprar uma consola de cada

Deto
Deto
24 de Janeiro de 2022 14:22

Papo Furado Spencer inventando Narrativas na internet para abafar o barulho das reclamações do crossplay OBRIGATÓRIO nos jogos da MS.

Simples.

Mesma tática da direita alternativa de criar uma cortina de fumaça, para todo mundo esquecer dos problemas REAIS do crossplay obrigatorio da MS.

Ai se reclamarem do crossplay ele fala “mas a culpa do Halo ter cheat é da Sony que não libera BAN universal, sony anti consumidora”

Já falei aqui, a MS tem tática na internet igual de direita alternativa.

Francisco Lima
Francisco Lima
24 de Janeiro de 2022 16:31

Mário, pode indicar-me um email vosso para entrar em contacto? Obrigado.

Juca
Juca
24 de Janeiro de 2022 17:25

Imperialismo é isso, achar que manda até nas propriedades alheias porque tem dinheiro e consequentemente o poder financeiro ao seu lado.
Espero que as instituições, que têm o dever de proteger os cidadãos, atuem de forma a garantir a livre concorrência e combater mesmo o cartelismo se alguém pender para o lado da MS, o que espero que não aconteça.

Last edited 2 anos atrás by Juca
error: Conteúdo protegido