Pequeno texto da EPIC explica o motivo pelo qual foi divulgado que a PS5 apenas usaria uma pool de memoria para streaming de 768 MB.

A revelação de que a PS5 apenas usava 768 MB de RAM levou a que se pensasse que o jogo usava pouca memória. Mas na realidade, isso só acontece porque graças ao SSD da consola, ela não precisa de mais.

Uma das coisas que contestamos na afirmação que surgiu em tempos de que um SSD não melhora o grafismo, ou os jogos (uma afirmação do Snr Alex Bataglia da Digital Foundry) foi que com este não necessitávamos de ter tantos dados na memória, o que permite concentrar o poder de processamento do GPU no que está no ecrã, bem como libertar RAM para outras coisas.

Esta situação havia já sido explicada por Mark Cerny quando este explicou que o SSD não requeria a necessidade de se manter um buffer de dados tão grande para compensar tempos de carge gerados pela movimentação aleatória do jogador. E que isso serviria como um multiplicador de memória.

Eis os slides sobre o assunto:

Basicamente no antigo paradigma, o GPU tinha de ter na RAM já previamente processados dados de movimentação do jogador para qualquer dos lados, totalizando um total de 30 segundos. Isto para permitir dar tempo ao disco de ir carregando novos dados à medida que o jogador se vai movendo.

Mas isso altera-se agora com o novo paradigma e a presença do SSD ultra rápido da PS5.

Basicamente agora apenas é necessário manter 1 segundo de dados para possíveis movimentações bruscas do jogador para qualquer um dos lados. Tal permite maior libertação da RAM para outras situações.

Ora quando da apresentação do Unreal Engine 5, foi referido que a demo apenas usava uma Pool de streaming de 768 MB. Eis o slide que confirma isso!

Esta situação não quer dizer que a PS5 apenas usa 768 MB de RAM. Vejam este outro exemplo de KillZone Shadow Fall na PS4.

A Streaming Pool é de 572 MB, mas no entanto a memória total usada é de 3072MB+1536 MB, ou 4.6 GB.

Basicamente a vantagem de uma pool pequena é a de permitir deixar mais memória para outras coisas.

Ora se bem se recordam, quando a demo apareceu, houve quem argumentasse que a mesma não seria capaz de ser executada, pelo menos de forma igual, em outras consolas ou sistemas. Uma situação que rebatemos alegando que isso não seria verdade uma vez que haviam duas situações a se ter em conta:

1. Que o nível de geometria usada não era praticável para um jogo de longa duração pois ocuparia toneladas de GB de disco.
2. Que outros sistemas poderiam dedicar mais RAM de forma a compensar a menor velocidade de leitura.

Ora é este segundo ponto que é agora confirmado pela EPIC, com o seguinte texto:

Basicamente o que ali é dito é que com mais memória dedicada as necessidades de descompressão e de velocidade de leitura decaem. Esta é uma conclusão que se poderia tirar diretamente da explicação do Mark Cerny, mas em sentido contrário. Ele mostra que aumentando a velocidade de leitura podemos reduzir o buffer na RAM, mas o contrário tambem se aplica e reduzindo a velocidade de leitura podemos aumentar o uso da RAM para buffer e compensar.

Este foi o motivo pelo qual a Epic divulgou o tamanho do Buffer da PS5. Na realidade o valor é um show off da velocidade do disco e da velocidade de descompressão, ao ser pouco diferente do que usava na geração passada, mas com resultados esmagadoramente superiores.

A mesma demo poderia assim ser executada noutros sistemas, seria uma questão de se aumentar o buffer para compensar a sua menor velocidade de descompressão e de leitura.

Como exemplo, podemos ver o que foi descoberto pelo Youtuber Bang4BuckPC Gamer sobre o jogo na versão PC, uma versão que não conta com as capacidades de transferência de SSD da PS5 e nem com a capacidade de descompressão da mesma consola.

E segundo este, no PC a demo, a 1440P, usa 7 GB de memória Vídeo e mais de 20 GB de memória RAM. O global vai para os 27 GB, o que é basicamente o dobro da memória disponível nas consolas de nova geração. Tudo para compensar as lacunas do sistema de I/O do hardware face à PS5.

No caso da Xbox o expectável é que esta tivesse de aumentar igualmente a Pool de Streaming, pois o seu SSD não só se executa a menos de metade da velocidade, como a capacidade de descompressão tambem não atinge os mesmos valores. Mas num caso mais real, o mais certo é que ambas as consolas deverão acabar por mostrar a mesma capacidade devido a uma escolha de assets adaptada à realidade de ambas. Já na Demo “Lumen in the Land of Nanite”, em concreto, provavelmente a Pool na Xbox teria de ser maior.

E esta realidade mostra-nos então o interesse da EPIC em revelar o tamanho da Pool de Streaming da PS5… Uma demonstração de como graças ao seu sistema de I/O a consola consegue ser eficiente no uso da RAM.

Já no que toca ao processamento de ambas as consolas o assunto é outro e a resposta nesta fase complexa. Para perceberem o porquê e recomendamos a leitura do último capítulo deste outro artigo, denominado “O FUTURO”.