Nvidia RTX 4060 8 GB – upgrade ou downgrade?

O GPU acompanha a 3070 a nível de performances, mas a sua memória limitada a 8 GB limita-a imediatamente a 1080p.

A Nvidia acaba de lançar os seus GPUs 4060,  nomeadamente a RTX 4060 e RTX 4060 Ti.

Com preços de $299 para a RTX 4060 este GPu fica abaixo do preço pedido pela RTX 3060 no seu lançamento que era de $329. No entanto convém que se perceba que este GPU vem acompanhado de uma redução de memória para apenas 8 GB em vez dos 12 GB que vinham na 3060.

Já a RTX 4060 Ti começará nos $399, mas igualmente com apenas 8 GB VRAM. A versão com 16 GB essa custará $499.

Ora perante a realidade que temos vindo a assistir em que GPUs de 8 GB se revelam insuficientes para algo mais do que 1080p, isso quer dizer que as soluções mais económicas da Nvidia se vão limitar a essas resoluções, algo que a Nvidia não parece esconder nos seus benchmarks, onde aponta exatamente para essas resoluções.



Apesar dos fps que estes GPUs apresentam torna-se questionável se estes serão uma boa escolha para quem já tem um GPU com boa performance da geração anterior. Claro que é bom ter 100 fps nos jogos (apesar que alguns são interpolados), mas é igualmente interessante ter-se a opção para se jogar a resoluções superiores limitando esses fps a 30 ou 60. E isso é algo que estes GPUs, pelo limite na RAM não vão poder fazer.

Daí que este é um GPU que dá o que pensar. Será mesmo um upgrade quando em certas situações ele pode forçar a um downgrade?

Eis o que refere a DF em teste ao GPU feito entretanto:

Resumidamente, com 8 GB este GPU nem sequer faz frente a qualquer consola, e em altas resoluções ele consegue ser mais lento que a 3060 Ti.



Realmente se este GPU é um upgrade ou downgrade é algo questionável!



22 Comentários
Antigos
Recentes
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
Fernando Medeiros
Fernando Medeiros
5 de Junho de 2023 11:24

A ideia das GPUs com 60 na nomenclatura é suportar 1080p com altas configurações, as 70 são para 1440p e a partir das 80 o 4K e nas 90 até 8k com DLSS. Apesar de se ter a noção de que a placa não vale a pena, ela está alinhada com o posicionamento e eventualmente vai rodar alguns jogos em resolução maior.

Fernando Medeiros
Fernando Medeiros
Responder a  Mário Armão Ferreira
5 de Junho de 2023 19:28

A RTX3060TI foi beneficiada pelo fato de praticamente combinar com o desempenho dos consoles, talvez a Nvidia tenha estimado que aquele seria o nível mínimo para 1080p, mas entendo que a situação foi muito mais por um erro de posicionamento da linha anterior que basicamente tornou a RTX3070 inútil. Dessa vez me parece que o produto está melhor posicionado, e ele também é mais barato do que foi a 3060TI no lançamento.

Hennan
Hennan
Responder a  Fernando Medeiros
5 de Junho de 2023 12:00

Isso não existia até a serie 4000. As GPUs entregavam o máximo de desempenho independente da resolução. Com a redução do barreamento da memória, a Nvidia implementou essa segmentação absurda.

Fernando Medeiros
Fernando Medeiros
Responder a  Hennan
5 de Junho de 2023 19:33

Eu entendo, mas acho que foi um erro de posicionamento da Nvidia com a 60TI canibalizando a 70 na linha Ampere. De qualquer forma, eu acho mais absurda a segmentação de funcionalidades como o DLSS3 do que essa mudança em memória.

Hennan
Hennan
Responder a  Fernando Medeiros
5 de Junho de 2023 20:31

Isso também é imoral.

Juca
Juca
Responder a  Fernando Medeiros
5 de Junho de 2023 12:04

É uma maneira de ver as coisas, Fernando, mas na hora em que ela lança uma 4060Ti, mostra que o problema realmente está em querer ganhar mais. Se o propósito das 60 é rodar a 1080, pra que uma 60 onde mais memória servirá apenas a alcançar maiores resoluções?

De qualquer forma, entendo que irão existir pessoas contentes a ver com bons olhos a 4060 apresentar-se pior que uma 3060 em algumas situações específicas. Não há muito o que fazer, os “otimistas” só verão as coisas de modo positivo, e os “pessimistas” de modo negativo. Como me considero um pessimista nessa situação, jamais compraria uma placa de 300 dólares pra dizer que eu sempre devo jogar a 1080, tendo uma geração anterior fazendo quase o mesmo e melhor em resoluções mais altas, pra mim parece um downgrade da placa, inda mais em tempos em que estão querendo ampliar os usos de GPUs para tarefas extras.

Last edited 1 ano atrás by Juca
Fernando Medeiros
Fernando Medeiros
Responder a  Juca
5 de Junho de 2023 19:37

Eu acho um pouco estranho a forma como a NVidia segmenta. Para que as TI fora do topo de linha? Uma 3060TI já está perigosamente canibalizando uma 3070, e uma 3080TI já tornava uma 3090 desnecessária.
Na AMD pelo menos parece ter uma diferenciação maior entre as linhas normais e as XT, ou XTX no caso agora da 7900.

Hennan
Hennan
5 de Junho de 2023 11:58

O maior problema dessa GPU não é a Vram. Mas a redução do barreamento da memória. Por isso perde muita performance com o aumento da resolução.
Essa foi a maior involução dessa geração de GPUs. A Nvidia mudou o tamanho do barreamento de forma a segmentar as placas. Agora se queres 4k terá de procurar uma 80/90. 1440p uma 70. E 1080p na 60. Sendo que na geração anterior não existia tal limite na performance.

Juca
Juca
Responder a  Hennan
5 de Junho de 2023 12:08

Inda tem essa agora… Vai ser difícil eu ainda comprar uma Nvidia se continuarem nesse rumo.

Hennan
Hennan
Responder a  Juca
5 de Junho de 2023 12:48

O problema é que a AMD começou com isso na geração passada. A nvidia apenas copiou. Resultado da falta de concorrência. Mas o pessoal defende empresa gigante comprando a concorrência. Depois não adianta reclamar.

Hennan
Hennan
Responder a  Mário Armão Ferreira
5 de Junho de 2023 20:32

Nvidia é claramente pior. Mas amd também não ajuda. É tanta ganância quanto.

Juca
Juca
6 de Junho de 2023 1:14

[OFF] Precisamos falar do “hololens” da Apple…

Olha aí, Hennan, do jeito que vc queria! Lol

Juca
Juca
Responder a  Mário Armão Ferreira
6 de Junho de 2023 12:50

Foi mais uma chacota, Mário, pelo preço divulgado no produto, mas entendo o foco do seu site. Outro dia o Hennan falava de especificações melhores para VR eu eu falei de preço, e olha que o VR2 já é relativamente caro. Mas a Apple sempre consegue superar as expectativas.

Marcio
Marcio
Responder a  Juca
6 de Junho de 2023 10:32

Vi que DS sera portado para o mac com chip arm, vamos ver qual sera o desempenho…

Juca
Juca
Responder a  Marcio
6 de Junho de 2023 12:48

Isso é uma coisa que a Sony também deveria apoiar já que tem lançado seus games para PC. Apoiar a Apple no mercado de games de PC ao invés de apenas o SO Windows.

Hennan
Hennan
Responder a  Juca
6 de Junho de 2023 14:00

Acredito que a Apple está no caminho certo. Ao invés de focar em realidade virtual, criou um produto de computação espacial. Único problema é que a tecnologia ainda não está pronta. Principalmente a baixa autonomia de apenas 2 horas. Em relação ao preço, essa é a versão Pro. Depois devem lançar algo mais barato.

Juca
Juca
Responder a  Hennan
6 de Junho de 2023 16:44

Eles disseram que se quiser ficar o dia todo é só colocar um fio. Mas entendo que a autonomia de bateria seja importante, sobretudo para um produto bastante caro.
Só que continua a ser além de um dispositivo AR, também, um dispositivo VR, e como tal, presumo que não exista solução para o motion sickness. Mas vamos esperar pra ver os reviews que o produto trará a título de curiosidade.

Hennan
Hennan
Responder a  Juca
6 de Junho de 2023 17:47

A Apple sempre faz o consumidor de palhaço. Colocar no fio é foda. Os caras nem tem vergonha de falar uma besteira dessas.
Nem passou pela minha cabeça o motion sickness. Se tiver não vale nada.

error: Conteúdo protegido