Não… a Xbox não tem mais lucros que a Playstation.

Uma noticia recente mostra uma tabela apresentada no julgamento FTC-Microsoft que aparenta dar à Microsoft mais lucros do que a Sony.

Uma noticia recente vaio mostrar uma tabela onde supostamente a Microsoft tem mais lucros do que a Sony. Mas a realidade é que o ali representando não são dados que possam ser comparados directamente. E isso pode ser percebido se analisarmos os dados com cuidado!

Para começar, vamos colocar as tabelas que foram conhecidas no Julgamento:



O que é chocante ao ver estas tabelas e as notícias que daí saíram, é a leviandade como se tratam estes assuntos. Qualquer situação que possa dar razão a um tipo de argumentação que se deseja ter é usada, mesmo sem se confirmar a veracidade das situações e o contexto dos dados apresentados.

Ora sem ter de recorrer a mais dados do que os apresentados verificamos que os gráficos não representam todos a mesma coisa. E que há erros nos dados apresentados.

Por exemplo, a tabela de cima apresenta uma receita total (Total Revenue) de 13 biliões. Um valor estranho por ser tão perfeito, pois salvo uma situação de extrema coincidência uma empresa teria uma receita exatamente igual a 13 biliões.

Ora o que vemos ao olhar para o gráfico de baixo é que o valor exacto foi de 12,775 biliões. Ou seja o valor de cima é um arredondamento para simplificação.

Ora se este valor é um arredondamento, é claro que a margem contabilística de 1.5 biliões certamente estará também arredondado. No entanto, este valor foi usado de forma direta no gráfico de baixo!

Repare-se como esse número está errado:



Vamos dividir o lucro da Sony pela receita. 1,419/18,743 = 0.075 ou 7,5%. Algo que bate mais ou menos certo com o indicado de uma margem de lucro de 7% da Sony, e que terá sido arredondado para um valor inteiro (que deveria ter sido 8 e não 7 pois 7,5 arredonda para 8).

Agora vamos fazer o mesmo com a Nintendo: 2,977/11,826 = 0,2517, ou 25%. Algo que, mais uma vez, bate certo com o indicado de uma margem de lucro de 25%, mais uma vez arredondado para um valor inteiro.

Ora se fizermos o mesmo com os 1,5 biliões aplicados aos 13 biliões temos: 1,500/ 13,000 = 11,5. Que aqui, de forma correta foi arredondado para 12%. Não deixa porém de ser curioso que no caso da Sony arredondou-se para baixo e no da Microsoft para cima. Mas já vamos perceber porquê!

A questão agora é que se a margem é 11,5%, e se o valor correcto é 12,775 biliões, então o real suposto lucro, não arredondada foi de 1,469 biliões e não 1,500 biliões.

Ok, tudo certo… há aqui um pequeno erro, mas mesmo assim o lucro é maior do que o da Sony, pois 1,469 > 1,419.



Verdade! A questão é que estamos aqui a chamar lucro a algo que não é lucro!

Se repararem, a segunda imagem é clara ao referir que quer na Playstation, quer na Nintendo, o que temos é o net profit, ou os lucros limpos depois de retiradas todas as despesas. Ou seja, os 7.5% e os 25, 17% que calculamos são a margem de lucro real! O dinheiro que sobra depois de todas as despesas.

Já na Microsoft o que temos é a margem contabilística! O que não é o lucro limpo! Mas então o que é a margem contabilística?

Num exemplo bem simplista, se eu vender um computador por 1000 euros, com uma margem de 10%, eu recebo 100 euros. Os restantes 900 euros que recebo são o que me custou o computador. Mas como em todo este processo tive despesas de 30 euros, o meu lucro é de 70 euros!

1000 euros é a receita, 900 euros o investimento transitório, 100 euros é o lucro contabilístico, 30 euros as despesas operacionais, e 70 euros é o lucro liquido.



Ou seja, o que aqui temos na Microsoft é a percentagem da receita que entrou nos bolsos da empresa. Mas não o seu lucro líquido! Ou seja, o gráfico de cima compara laranjas com batatas pois nas outras empresas o que temos é o lucro liquido!

Ou seja, o que ali está é o dinheiro que contabilisticamente entrou como lucro na Microsoft. Mas um valor ao qual não foram ainda subtraídas as despesas operacionais. Ou seja é o lucro, mas não o lucro líquido!

Esse é o motivo pelo qual Phil explicou que o que ali estava era a margem contabilística, ou seja que era a parte da receita que fica como lucro, acrescentando depois que “Atualmente o negócio da Xbox corre numa margem de lucro de um único digito” E efetivamente o mais certo é que se a esta margem de lucro contabilística tirássemos os custos operacionais, o valor restante seria uma percentagem de único dígito e não os 12% ali referidos.

Acima de tudo, e explicando o motivo pelo qual os arredondamentos tiveram critérios diferentes para a Sony e para a Microsoft, bem como o facto de se ter usado os 1,5 biliões em vez dos 1,469 biliões, é preciso perceber-se que o quadro de cima foi algo que a FTC apresentou em tribunal. Um quadro criado com o intuito de mostrar que a Xbox estava até melhor que a Sony e como tal não necessitava da Activision.

E esse foi o motivo que levou Phil Spencer a explicar que aquilo era o lucro contabilistico, explicando que é não é lucro liquido e acrescentando a indicação que a margem de lucro liquido da Xbox é algo com apenas 1 digito e não os 12% do gráfico.



Ou seja, os valores que ali estão não são a mesma coisa. E isso invalida a comparação!

Como nota de última hora, colocada antes do artigo ir para o ar, a pessoa que publicou as tabelas retirou-as, reconhecendo que os valores não podem ser comparados. Haja bom senso!

 

 



Mas dado que em cima vimos que o que se encontra naquele quadro são margens de lucro e não lucro líquido, qual será o lucro líquido da Xbox?

Se olharmos para os relatórios contabilísticos da Sony, vemos que esta no calculo dos seus lucros líquidos retira regularmente parcelas para o pagamento das suas aquisições. Ainda no ultimo relatório havia uma parcela relativa à aquisição da Bungee, que foi contabilizada.

Isto quer dizer que, caso a Xbox faça o mesmo, os biliões gastos na aquisição da Mojang, da Zenimax e de outros estúdios, estarão a ser retirados de valor contabilístico. Sabemos ainda que a Microsoft tem muito mais despesa do que a Sony com a manutenção do Gamepass pois em vez de receber 30% do valor de cada venda, ela precisa de pagar para ter os jogos no serviço. E há igualmente despesas correntes de manutenção dos estúdios que são em muito maior número na Microsoft.

Agora repare-se no que foi conhecido a nível de lucros/prejuízos da Xbox antes da Microsoft resolver ocultar esses dados:



Como vemos, em 2013, a contabilidade da Xbox estava no vermelho em mais de 3 biliões. E de 2013 para a frente o que tivemos? Uma Xbox One que vendeu mal!

Resumidamente, em 2018 a Xbox não tinha forma de ter gerado lucros para pagar uma Mojang, e uma Zenimax, e muito menos para sequer pensar na aquisição da Activision.

Basicamente o que se tem de concluir é que os lucros da Xbox estão escondidos por uma boa razão. E esse foi o motivo pelo qual o gráfico da FTC não apresentou valores líquidos. Porque na realidade não só ninguém sabe quais são, como a Microsoft os dilui por outras divisões.

E isso quer dizer que, muito certamente, apesar daquele lucro contabilístico, o lucro líquido estará negativo, com a Xbox a acumular prejuízos.

Repare-se neste documento interno da Microsoft.



Como o documento mostra, no ano fiscal de 2021 a Microsoft dedicou 1.5 biliões a subsidiar a sua consola. Basicamente o custo de produção da mesma é superior ao custo de venda pelo que a empresa suporta a diferença, tendo atribuído 1,5 biliões para tal.

1,5 biliões é exatamente o lucro contabilístico do ano fiscal das tabelas de cima, mostrando claramente que a Microsoft anda no vermelho, e que não só está a subsidiar a consola, como todo o negócio Xbox.

Daí que não seja de admirar as frases de Phil Spencer que caso o negócio não cresça até 2027, a próxima geração Xbox prevista para 2028 poderá não acontecer.

Agora que a situação se esclareceu, há algo adicional que necessita de ser dito. Porque diga-se ainda que, num mercado que só fala em questões pro consumidor, ver fans Xbox elogiar uns potenciais lucros maiores bateu tudo o que considero sadio mentalmente. Maiores margens de lucro implicam extorquir mais do cliente. A Nintendo é mestre nesse campo, mas ver um cliente elogiar uma empresa por esta ter mais receitas devido a uma suposta margem de lucro maior, quando a situação, por ser o cliente quem a paga, deveria ser de revolta face às margens da concorrência, sinceramente foi ver a inteligência dos fanboys a bater no fundo.



 

 



34 Comentários
Antigos
Recentes
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
Juca
Juca
22 de Setembro de 2023 7:51

Gestor bom, pra muita gente, é aquele que engana os acionistas… e por esse critério a MS está bem servida.

Andrio
Andrio
22 de Setembro de 2023 10:29

Off – aparentemente a CMA irá aprovar a compra da actvision pela MS.

Bem, esse acordo fechando agora vamos ver se a sony ta escondendo o jogo ou se realmente é só uma pessima comunicação.

Last edited 1 ano atrás by Andrio
Juca
Juca
Responder a  Andrio
22 de Setembro de 2023 12:30

Já aprovou previamente, o poder do dinheiro é grande… em sendo a MS aproveitava pra comprar a EA depois dessa, se bem que esses foram os primeiros a se renderem ao Gamepass, mas é algo a se tirar do PS.
A Sega, por exemplo, já está no catálogo Day One, sabe-se lá por quanto. Agora a Uibsoft pode ser comprada para contornar a situação transitória que criaram… ano que vem são eleições americanas e os republicanos devem levar, pois o Biden se mostrou um governo fraco, e do ano que vem em diante é tempo de a Microsoft passar o rodo.

Last edited 1 ano atrás by Juca
Andrio
Andrio
Responder a  Juca
22 de Setembro de 2023 12:43

Rapaz, curioso pra saber o que as grandes big techs (EUA) vão fazer e como as empresas japonesas vão se comportar.

Andrio
Andrio
22 de Setembro de 2023 12:11

Sobre o artigo, impressionante como quem propaga a informação tá nem pra saber se é verdade ou não. Dai ficam um monte de papagaio no twitter repetindo a mentira tentando transformar em realidade.

Juca
Juca
Responder a  Andrio
22 de Setembro de 2023 12:33

Acho impressionante é que ficam a idolatrar “lucro fake” ou poder do dinheiro ao invés de jogos, um jogo ruim ou medíocre atrás de outro e a exaltarem uma empresa dessas, duvido que se fosse outro estariam a bajular da mesma forma, essa idolatria de pobre por rico é um fenômeno que deveria ser estudado, é aquele negócio de “go*** com o p** do outro”… coisa de louco!

Last edited 1 ano atrás by Juca
PAULO KAUFMANN
PAULO KAUFMANN
22 de Setembro de 2023 13:17

E eu caí nisso! Que vergonha que estou agora! Kkkkkkk

Juca
Juca
Responder a  PAULO KAUFMANN
22 de Setembro de 2023 16:15

Normal, Paulo, passamos a vida sendo enganados por essas empresas, nenhuma é santa, a questão é que a MS de uns tempos pra cá está demais nas meias verdades com a gana de comer o mercado todo. Mas com muito dinheiro, quase todas agiriam igual, inclusive a Sony, a única que talvez fizesse diferente é a Nintendo, pois já teve muitas oportunidades de engolir os outros e nunca fez, mesmo coisas como Rare, Square e tantas outras com as quais fizeram muitas parcerias e em períodos que tinham muito dinheiro em caixa, e nunca foram pra esse lado. Pode até se criticar o rumo e as escolhas da Nintendo, mas em relação ao mercado, nunca foram es****** apesar da guerra com a Sega de longa data, ou mesmo com a PS.

Last edited 1 ano atrás by Juca
Deto
Deto
22 de Setembro de 2023 14:56

Esse prazo de 2027 deve ser provavelmente o prazo limite pra o xbox se sustentar… A MS não vai botar o xbox pagar a conta da Activision e Zenimax; mas vai exigir que o xbox se sustente sozinho a partir do ano que vem provavelmente.

Se o Phill precisa de 100 milhões de assinantes de GP para sustentar o xbox, imagino o tanto que o xbox dá de prejuízo anual.

Andrio
Andrio
Responder a  Deto
22 de Setembro de 2023 15:57

Creio eu que com a activison ela já comece a ter uma retomada.

Juca
Juca
Responder a  Deto
22 de Setembro de 2023 16:23

Filho de 40 anos dentro de casa pra ver se vinga, se nos outros 20 não vingou, vai ser agora? Acho que não. Deto, mas isso é só mais uma firula da MS, o console pode até acabar, mas essa divisão vai permanecer, seja querendo empurrar essa maldita Cloud que só fanboy ou entusista de tecnologia e portabilidade finge que quer, ou pra fortalecer o mercado do PC. MS não liga pra dinheiro, só quer mesmo é mostrar grandiosidade por onde passa, se uma divisão der lucro ou não, não é preocupação que havendo, as contas gerais de todo o grupo, saldo positivo e distribuindo dividendos, o dinheiro que perdem com externar grandiosidade é simples dinheiro de Marketing da propria empresa perante o mundo. Olha o tanto de aquisições que Xbox fez nos últimos 10 anos, metade deve ter morrido, muitas vezes é só pra barrar concorrência indireta esses movimentos. Talvez já tenham desistido de consoles, só não vão falar isso abertamente porque esperam que a transição dos fãs pra Cloud ou PC seja paulatina, gradual, sem parecer que estão forçando.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Microsoft

Last edited 1 ano atrás by Juca
PAULO KAUFMANN
PAULO KAUFMANN
Responder a  Juca
22 de Setembro de 2023 17:29

Empresas não vivem de imagem! Elas vivem de lucro! Claro que é importante pra uma empresa ser bem vista! Mas se um produto não estiver dando os resultados desejados eles não vão pensar duas vezes em acabar com ele!

Deto
Deto
Responder a  PAULO KAUFMANN
22 de Setembro de 2023 18:22

Tu sabe que o Nadella chamou o Phill lá em 2013 para perguntar:

“porque todo mundo tá falando mal da gente, xbox, na internet?”

Não foi para perguntar pq o xbox tá dando prejuízo e perdendo para a concorrência.

A ideia dele também é válida… Enquanto o balanço total da MS for de lucros imensos, eles podem maquiar o xbox e seguir enchendo o saco com vitimismo e astroturfing

Last edited 1 ano atrás by Deto
Juca
Juca
Responder a  PAULO KAUFMANN
22 de Setembro de 2023 22:10

Paulo, às vezes o resultado do lucro não é óbvio, por exemplo, a Microsoft gastar 100bi de dólares da divisão de games pra quadruplicar uma divisão que vive no vermelho, não dará o lucro que esperam pra pagar o investimento nem em 20 anos, repare, falo de lucro. Veja, o Phil Spencer disse que em termos de lucro a divisão xbox está na casa de 1 dígito, mas suponhamos que esteja nos 10% essa divisão não faz 100 bi por ano, logo não lucra nem 10bi por ano… nessa vibe, a considerar que a empresa pode vir até aumentar seu lucro, mas necessitará de muito mais investimento que anteriormente pra isso. Veja o lucro da MS é eliminar incômodos de mercado não é realmente lucro, pois se fosse lucro investiria em coisas de maior rentabilidade pra si, como infraestrutura de servidores, inteligência artificial, segurança de rede, e na verdade, enterrou 100 bi no xbox nos últimos 4 anos, na esperança de emplacar um serviço que foi praticamente subsidiado por anos, veja é natural um investimento de risco inicial em qualquer negócio, mas num mercado onde a pessoa não é nova e não lucra, segundo o próprio histórico da MS, é porque o lucro não é financeiro e sim de imagem. Não faz sentido afundar dinheiro no setor que estão a 20 anos nele e os resultados são pífios, esse não é o único negócio da Microsoft, nem certamente o melhor deles.

Fabricio
Fabricio
Responder a  Mário Armão Ferreira
30 de Setembro de 2023 12:52

Aquisição e valor agregado, enquanto o valor de mercado akb, foi mesmo, ms ta no lucro

Hennan
Hennan
Responder a  Deto
22 de Setembro de 2023 16:34

Acredito que vocês estão supervalorizando esses vazamentos. No momento que a Microsoft comprou a Activision tudo mudou. Não sei qual é o plano, mas o que foi divulgado tem pouco valor. E as recentes decisões da Microsoft de manter a Activison independente, aumentar o Gamepass, reajustar o preço do console, acabar com a Gold, criar pré-venda, etc. Levam a crer que a empresa começou a mudar seu rumo. Vamos aguardar, mas acho que os dias do Phil é que estão contados.

Juca
Juca
Responder a  Hennan
22 de Setembro de 2023 16:48

Não acredito, mas que deus queira que você tenha razão!

PAULO KAUFMANN
PAULO KAUFMANN
Responder a  Hennan
22 de Setembro de 2023 17:23

Que isso cara?! O Phil não pode sair! Ele só está trazendo coisas boas pro Xbox! Fora que isso não vai acontecer já que ele é muito bem visto pelos seus superiores!

Hennan
Hennan
Responder a  PAULO KAUFMANN
22 de Setembro de 2023 17:32

Estou vendo mesmo. Divulgaram as vendas de console em agosto, quase 1 milhão de diferença. O público parece não concordar com você.

PAULO KAUFMANN
PAULO KAUFMANN
Responder a  Deto
22 de Setembro de 2023 17:22

Como você sabe se o Xbox dá prejuízo? Isso é só uma suposição! E uma bem sem sentido, já que a Microsoft não estaria investindo tanto na divisão se ela não estivesse dando retorno! Pode não estar dando o que ela tem como meta! Mas com certeza está dando bastante lucro e ela está investindo pra melhorar mais ainda a divisão!

Deto
Deto
Responder a  PAULO KAUFMANN
22 de Setembro de 2023 18:25

A empresa que correu na internet comemorar que em 3 meses de um ano o xbox tinha vendido mais, depois de ficar 10 anos escondendo das vendas e falando que “vendas não importam”

Pode ter certeza que se o xbox desse lucro o Phill estaria correndo pra cima e para baixo falando disso.

Greebergue não falou “temos lucro” quando questionaram a sustentabilidade do GP, apenas falou que “dinheiro não importa”

Fabricio
Fabricio
Responder a  Deto
30 de Setembro de 2023 12:44

Cara sério que vc acredita nisso, que eles, estão comprando um empresa por 70 bilhões, mais que tem chance de fechar três anos pós a compra, em vez de investimento esse dinheiro de outra forma.

Carlos Eduardo
Carlos Eduardo
22 de Setembro de 2023 15:19

O melhor texto que li sobre o assunto.

Completo, sucinto e preciso.

ps: desejo melhoras para seu pai. Que Deus esteja com ele!

Hennan
Hennan
22 de Setembro de 2023 16:37

Esse último parágrafo para mim é perfeito. É igual no Brasil onde todos reclamam de pagar imposto, mas existe uma briga entre os fanáticos de políticos para saber qual governo arrecada mais. Só Deus entende.

Juca
Juca
Responder a  Hennan
22 de Setembro de 2023 17:01

Governo deveria arrecadar menos, mas entregar mais, o problema do povo é que gosta de endeusar as coisas. Se arrecadar mais, mas entregar mais estaria perdoado, agora também não arrecadar e não entregar nada não é solução. Dinheiro é preciso pra oferecer serviços públicos de qualidade e educação pública, saúde pública e segurança pública, bem como infraestrutura pública são necessárias mesmo que possamos não precisar delas diretamente, elas ajudam a manter a paz social e num mundo mais justo e de bem estar geral, embora não gostemos de pagar impostos, essa é, como se diz, além da morte, a única certeza que temos. Só acho que deveriam ser mais justos e que incidicem menos no consumo e mais na renda. É uma estupidez gente com maior poder aquisitivo gastar o mesmo tanto que quem tem menos em produtos de subsistência, fora que imposto sobre o consumo ajuda a diminuir a circulação financeira. Essas coisa que são difíceis de conceber no Brasil, por exemplo.

Last edited 1 ano atrás by Juca
Hennan
Hennan
Responder a  Juca
22 de Setembro de 2023 17:35

Concordo com você. Mas estamos longe dessa discursão. O debate político está cada vez pior.

Juca
Juca
Responder a  Juca
22 de Setembro de 2023 23:18

*incidissem… fui reler só 6h depois! os erros de pontuação vão ficar assim mesmo! Lol

error: Conteúdo protegido