Microsoft tem muito jeito com as palavras! Mas afinal o Gamepass vai aumentar de preço.

Dizer uma coisa ao contrário, pode ter sentido diferente, isto apesar de ser a mesma coisa.

Como sabemos, o que a Microsoft diz e o que a Microsoft faz são coisas diferentes. Afinal a empresa, aquando da compra da Zenimax, a Microsoft tinha garantido aos reguladores que retirar os exclusivos da Bethesda da Playstation não era algo economicamente viável, e que somente um jogo que pudesse vender largos milhões e pudesse aumentar a venda de consolas de uma forma significativa é que seria ponderado ser retirado. No entanto, os jogos da Zenimax, incluindo flops como Redfall, são exclusivos Xbox, e não há no Horizonte qualquer jogo da Bethesda que se planeie sair para a Playstation.

Resumidamente, a facilidade com que a Microsoft altera aquilo que diz, mesmo tendo-o feito em documento escrito face a uma entidade oficial estatal, é impressionante, e um dos motivos pelos quais o grosso do mercado de Gaming de consolas olha para a Microsoft com desconfiança.

Ora que os planos mudam… É uma realidade. Mas para a Microsoft, os planos mudam muito facilmente e sempre de acordo com os interesses do momento. Nega-se as coisas porque interessa, e depois altera-se porque também interessa. E isso não se chama planeamento. Chama-se hipocrisia e mentira descarada!

Ora mais recentemente, pouco antes do Julgamento que opôs a FTC e a Microsoft, a FTC levantou a preocupação que a Microsoft, após a compra da Activision, poderia subir o preço do Gamepass.

E, para apaziguar os reguladores, em documento escrito (memorando), os advogados da Microsoft garantiram ao regulador que isso não iria acontecer.

Eis as frases presentes na página 25 do memorando de resposta da Microsoft.

Finalmente a FTC ignora variáveis críticas na análise económica ao não considerar as novas opções que a fusão trará para se jogar o conteúdo da Activision. 

Aqui, a aquisição irá beneficiar os consumidores ao tornar o Call of Duty disponível no Gamepass no dia se lançamento (sem qualquer aumento de preço consequente da aquisição), na Nintendo, e em outros serviços de streaming pela cloud.

A frase escrita neste documento de Junho era clara: O Preço do Gamepass não vai subir como consequência da aquisição da Activision, Blizzard, King (ABK).

O conhecimento desta realidade deu origem a notícias diversas:

Ora, apesar do escrito, ainda no mesmo mês, o preço do Gamepass subiu. Mas o certo é que esta foi uma subida que nada teve a ver com a aquisição! No entanto, a ser verdade o afirmado, e com uma subida tão recente, o mínimo que seria de se esperar era que não se voltasse a falar de novas subidas tão cedo!

Mas, surpreendentemente isso não aconteceu! Com a Microsoft a ter agora abertura da CMA para a aquisição, a conversa dos preços veio ao de cima novamente. E Phil Spencer, questionado sobre possíveis futuros aumentos, diz agora que uma subida de preços… é inevitável!

(FYI) Phil was asked if there would be a Game Pass price increase in the future

Phil Spencer: “Although the main premise is to provide more value, the price is I think it is inevitable that it will rise in the future. We recently raised our prices once, but the decision was made… pic.twitter.com/jpN1zbAyaV

— Idle Sloth???????? (@IdleSloth84_) September 23, 2023

Traduzindo:

Phil Spencer foi questionado se haveria uma subida do preço do Gamepass no Futuro.

Phil Spencer: Apesar da principal premissa ser fornecer mais valor, a subida de preços penso que é inevitável que aconteça no futuro. Subimos recentemente os preços, mas a decisão foi tomada após cuidadosa consideração. Acreditamos ser importante fornecer serviços que sejam de valor suficiente, mesmo que os preços subam.

Repare-se nesta resposta do Phil Spencer, onde, basicamente ele coloca a situação ao contrário. E em vez de dizer que vai subir o preço porque vai aumentar a oferta (o que não pode acontecer devido ao que disse aos reguladores), diz que a oferta será de valor suficiente, mesmo que os preços subam.

Não sei se percebem a subtileza da coisa. Mas coloco-a num outro exemplo:

Imaginem que alugam uma casa, e que o senhorio quer fazer obras de ampliação da mesma. Não seriam obras de recuperação ou conservação, mas de ampliação! Por exemplo, acrescentar uma garagem, que antes não existia.

Devido à preocupação com um possível aumento das rendas, o senhorio garante que tal não vai acontecer e que não vai subir a renda devido às obras de ampliação que vai fazer na casa. Mas uma vez com as obras a decorrer, vem dizer que as subidas são inevitáveis, mas que as casas terão uma oferta sempre condizente com os preços.

Ou seja, ele não diz que sobe os preços por causa das obras. Diz antes que os preços vão subir inevitavelmente, mas que, a oferta será de valor suficiente, mesmo que os preços subam. Uma oferta que é suficiente por causa das Obras! Ou seja, não sobe o preço por causa das obras, mas sobe o preço afirma que o pedido mantem o valor pois há mais oferta (derivada das obras).

E isto o que é senão um brincar com as palavras?