Jim Ryan referiu que, unanimemente, os criadores não gostam do Gamepass… E foi atacado pela Microsoft.

Mas pouco depois, em tribunal, Bobby Kotic deixou claro que a Activision nunca colocaria os seus jogos num serviço tipo Gamepass… O que depois do que se passou com o contra ataque às palavras de Jim Ryan deixou o Juiz incrédulo, ao ponto de o interromper para questionar: “Se é assim, porque motivo a Activision se quer vender à Microsoft”?

Quando Jim Ryan prestou declarações em tribunal, este referiu que os criadores de software “de forma unânime, não gostam do Game Pass” e refere que, mesmo que o Call of Duty se mantivesse na Playstation em caso de compra da ABK, a sua presença no Gamepass retirar-lhe-ia todo o valor.

Jim Ryan refere ainda que é igualmente opinião unânime que “o Gamepass destroi o valor de um jogo”.

Apesar de o termo unânime ser claramente não aplicável, acredita-se que efetivamente, no campo dos maiores produtores, está seja uma ideia generalizada. Seja como for, estas declarações foram naturalmente alvo de um contra ataque de descrédito pelos advogados da Microsoft, que tentaram contrapor a argumentação e apresentar argumentos contra a mesma.

Talvez o que estes não contassem é que quando Bobby Kotick, CEO da Activision, fosse prestar declarações, este referisse que “a Activision jamais colocaria um único título em serviços como o Gamepass”. Acrescentou ainda que “Ele destroi o valor dos jogos!”.

A situação deixou o Juiz perplexo, levando-o a questionar o motivo pelo qual a empresa se quer então vender à Microsoft, ao que a resposta foi que ele tem de responder aos acionistas. Por outras palavras, o dinheiro fala acima dos valores da empresa.

Para tirar a duvida, o Juiz questionou se a Activision colocaria os jogos se o negocio falhasse, ao que Kotick deu a conhecer que não, que não o faria!

Basicamente Kotic deu razão a Jim Ryan, e deita por terra a argumentação que a Microsoft teve para desconstruir os seus argumentos.

É uma situação deveras caricata, com Bobby Kotick a confirmar que esta aquisição será má para a industria, e certamente algo que poucos esperariam ouvir naquela fase do processo.

Estando este artigo escrito antecipadamente por motivos de sobrecarga de trabalho, desconhece-se nesta fase o resultado do julgamento, e quem saiu vencedor, se a FTC, se a Microsoft. Mas estás situações sendo na mesma relevantes de serem percecionadas, não podem deixar de ser noticiadas, pois não é pelo facto de a Microsoft ganhar ou perder que as suas contradições e os riscos para o mercado deixam de existir. E este julgamento foi apenas preliminar, sendo que deverá haver um outro bem mais extenso no futuro.