FTC não descansa. E avança novamente para os tribunais para separar a Microsoft da Activision.

No processo introduzido, a FTC alega que a Juiza que deu razão à Microsoft alega que a FTC não provou que a Microsoft teria um monopólio, sendo que, de acordo com a FTC, isso não era o que estava em causa, mas sim e apenas o provar que a probabilidade de tal acontecer, existia.

Eu já o disse uma vez que estranhei a sentença da Juíza Jacqueline Scott Corley, quando esta argumentou que a FTC não provou de forma inequívoca que a Microsoft teria um monopólio caso adquirisse a Activision. E isto porque, segundo aquilo que sempre entendi, nem a FTC, nem ninguém, tem forma de prever o futuro. E o que ela teria de provar era apenas que a probabilidade existia, algo que a meu ver, foi conseguido!

Mas isso não foi o que aconteceu, apesar que é exatamente isso que a FTC está agora a argumentar em tribunal. Que não lhe compete adivinhar o que a Microsoft vai ou não vai fazer, mas sim, e apenas, verificar se ficam reunidas as condições para que isso possa, potencialmente acontecer.

O que é claro é que com uma sentença do seu lado, a batalha da FTC é árdua, e quase impossível. Mesmo que a sentença seja, tecnicamente, acima daquilo que era suposto alcançar.

Mas a FTC não desarma, e entrou em tribunal novamente. E se muito provavelmente a coisa irá morrer em breve, teremos de ver o que acontece, pois caso tal não aconteça, a aquisição da Activision poderá ter de ser anulada.

O certo é que a FTC está em cima da Microsoft, e mesmo que perca novamente agora, caso esta quebre algum dos pressupostos acordados com os reguladores, dando argumentos à FTC, ela vai-lhes cair novamente em cima.