Vi recentemente um meme que me fez rir e muito, e que reflete realmente a realidade do fanboy PC no universo das consolas.
Consolas e PCs são mercados diferentes. Cada um tem os seus pontos fortes, e os seus pontos fracos, mas a realidade é que são diferentes.
O fanboy PC acha que possui uma máquina superior às consolas, ignorando que isso é a sua máquina, que custou bem mais do que a consola, e que no global o universo PC é, em média, bem inferior às especificações das consolas.
O fanboy consola basicamente ignora a realidade de que, comparativamente, os PCs são bem mais potentes, ficando contente com as performances que obtém, mesmo que estas sejam, efetivamente, piores.
A realidade é que, apesar de não vermos muito (apesar que os há) possuidores de consolas a entrarem em foruns ou páginas dedicadas a PCs, atacando o mesmo e fazendo ver as vantagens das consolas, o caso contrário é quase o pão nosso de cada dia, e vemos inúmeros possuidores de PCs a entrarem em locais e conversas dedicadas a consolas, fazendo ver como a sua super máquina XPTO Ti SUPER, que custa tanto como 5 consolas, bate a consola de 500 euros aos pontos.
On Linus Sebastian, da Linus tech tips, anda à anos a fazer videos em que constrói um PC equivalente à PS5 pelo mesmo preço,mesmo nunca tendo efetivamente conseguido, e que para isso recorra a peças usadas, e ignore o preço do controlador da consola, incluído no pacote da mesma. E agora volta à carga com a PS5 Pro.
Estas pessoas tentam tudo o que podem para atirar, ridicularizar, atacar as consolas as consolas, e há mesmo muitos que atacam tudo o que se refere sobre elas, incluindo quem escreve sobre elas e as defende, sempre fazendo valer o PC como a máquina suprema. E foi nesse aspecto que achei interessante e me ri bastante com o meme que se segue:
Basicamente o que o même mostra é que basicamente ninguém do universo das consolas está realmente interessado no que estes utilizadores de PCs tem para dizer. Ele vem exaltar as capacidades do seu PC, mas os utilizadores consola mantem-se no seu grupinho, conversando sobre os seus temas, ignorando este ruido que ignora completamente as vantagens existentes do lado das consolas, e que atrai os seus utilizadores. Não é, e nem nunca foi, uma questão de performances, ou de ser o melhor, ou o mais rápido. É o ser prático, silencioso, sem cheaters, sem popups, sem incompatibilidades, plug and play, etc, etc.
E porque não há bela sem senão, porque nenhum dos sistemas é melhor do que o outro, e são isso sim, diferentes, com ofertas diferentes e vantagens e desvantagens diferentes. Aliás, a discussão, que não nasceu hoje e já vem desde há decadas, não faz sentido, e como tal, de forma geral, ninguém do mundo das consolas está verdadeiramente interessado nela.
Está situação faz-me lembrar um comparativo de algo que acontece com automóveis, e que seria o mesmo que um possuidor de um potente BMW gozar com os possuidores de smarts fortwo porque o carro não anda muito, porque só tem dois lugares, porque pelo preço dele compraria outro carro maior, etc.
Ora o caso de cima não foi citado por acaso, porque eu tive os carros de cima. E quando chegou a altura de trocar o BMW por outro mais potente, o Smart não saiu da lista, e troquei-o por outro fortwo também. Basicamente cada um tem pontos fortes, e se um me leva dos 0 aos 100 Km/h em 3s, o outro estaciona em qualquer buraquinho, e nenhum substitui o outro. Daí que quem não percebeu ainda que, apesar de fazerem o mesmo (jogar), consolas e PCs são coisas diferentes, e que um não substitui o outro, não sabe do que fala.
Em menor escala também os temos aqui. No íntimo procuram uma justificação para o investimento que fizeram. Que sensação de bem estar lhes dá após umas linhas escritas em resposta. Os € até já parecem menos.
A Pro também serve de exemplo. Acredito que a maior fatia de reclamação vem deles. É um ferro bruto nas costas. Algo que lhes remexe as entranhas e coloca em causa a aposta deles. É o que é. Eu olho como um update. Apenas é uma opção. Cara mas uma opção que nada interfere com a base.
Um conselho. Decidimos na hora com os gostos pessoais e os dados que temos. Não devemos olhar para trás. Não sabemos o futuro. Decidimos com o que temos. Por isso, naquela data, foi a nossa melhor escolha. Não é necessário chatear os demais.
O grande problema da pro é mesmo vir sem leitor para o valor que se vende ,e o valor de venda na Europa..que é gozar com um gajo.
Eu acabei de passar a Pro… Continuo muito reticente sobre a sua compra, mas sem leitor… é para esquecer pois é um pisa papeis.
Eu questiono se na hora de a comprar o vou fazer. Apesar de querer, a compra vai compra os meus princípios. É cara demais para o que oferece!
Por qual valor está disposto a comprar?
O valor ideal seriam os 699 como os outros ,agora 799 seria com leitor já incluído..
Não é o quanto estou disposto a comprar, pois a partir do momento que ponho a hipótese, estou disposto a dar os 920 euros que a consola vai custar.
É se isso justifica dados os ganhos. Porque no fundo não vais ter nada mais senão performance.
Se a consola sustasse 600 ou 700 euros já com leitor, seria compra certa… Assim não é o poder comprar ou não poder comprar, é se o dinheiro é ou não bem gasto. E eu detesto dinheiro mal gasto!
920 euros, eu acho que não justifica, mas se fosse um dinheiro que eu pudesse gastar sem me afetar minimamente, também não me privaria de o ter. O valor das coisas depende muito de referência. É como a história do carro. Você não precisa gastar muito pra ter um carro bom, você gasta muito por um carro bom porque quer ter o carro bom. Vários outros, até mais baratos entregam a experiência de um carro. Se paga muito mais pelos plus de um carro do que pela necessidade de ter um carro.
Pra mim, nesse preço não dá, mas a vontade de tê-lo continua.
O preço não é o relevante. Quando uma coisa vale o que custa, se preciso dela, e se posso comprar, compro.
O que importa é que a coisa valha o que custa, e que precise dela. E são esses dois pontos que me fazem ponderar. Porque uma má´compra é sempre uma má compra, quer possas pagar ou não.
Precisar, certamente que não precisas, já que o PS5 normal roda tudo que este roda, só não nas mesmas qualidades em cada modo.
Se sua preocupação é ter um PS5 Pro como seu último console pra jogar games em disco, acho que do ponto de vista financeiro e não entusiasta, o melhor é só adquirí-lo após o anúncio do PS6, assim, vc vai ter o último console num melhor preço possível. Mas assim, vai deixar de jogar melhor os lançamentos que vão saindo pra só rejogá-los no Pro mais tarde.
Por aqui estou na mesma que você. Me nego a pagar o preço oficial de R$7000,00. Mas ai tem uma viagem a Foz de Iguaçu que estou faz tempo adiando e com o Pro lá no país vizinho por R$5100,00 me anima. Aguardar ano que vem, pois se que o padrão do Paraguai é baixar mais uns 600,00 passado o período de final de ano e início do ano que vem. Então lá por abril já deve estar por volta dos R$5000,00 com unidade de disco. Ai sim da pra unir o útil ao agradável.
E eu cometi o erro de vender a minha PS5 a um colega,era das primeiras já sem garantia..e agora tenho dúvidas com a pro.sem leitor não quero ..ou seja tou sem nenhuma…
E aí Mario, tudo bem? Eu estava relutante em pegar a PS5 PRO nesta geração. Mas não resisti e troquei o meu PS5 de lançamento por ela. Estou com o PS5 PRO desde quinta feira passada, testei o Horizon forbidden west, o modo Performance PRO melhora os gráficos do jogo em vários aspectos e rodando a 60fps. Penso que a longo prazo essa máquina tem potencial para justificar o seu preço…
É algo a ponderar (e muito)… mas, quando muito, com um leitor. Sem ele não!
Usas aquela que considero, a frase mais perigosa desta indústria, ”Apenas é uma opção”, que pode muito bem interferir com a base do futuro, como tantas outras coisas opcionais o fizeram, até um ponto em que deixou de haver escolha…
Quem me conhece, sabe perfeitamente que de master race, não tenho nada, também não sou daqueles com um espirito tão fraco que precise de massajar o meu ego, justificando para com o próprio, os meus investimentos, mas confesso que me remexe as entranhas esta defesa da Pro, ignorando o quão perigoso poderá ser a aceitação desta consola, e como essa mera opção poderá ser um tubo de ensaio para a próxima geração, como o seu preço e o empurrar de custos para o consumidor, a servir de molde para o futuro de uma industria que é especialista em pedir mais dinheiro por menos produto.
Julgas que não sei isso. Porque acreditas que estou com estas reticências?
Agora noutros casos tive-as e de nada adiantou pois outros aderiram e tornaram a exceção em norma.
Tudo bem mas não é por outros tornarem a excepção em regra que eu vou deixar de ter as minhas reticências, as micro transacções são algo que abomino e no entanto é a norma.
A menos que sofra um bom corte de preço aqui no Brasil até meados do ano vindouro, eu passarei batido pelo Pro. Parece um excelente console, mas a mim, o que estão pedindo não se justifica. Era um console pra vir no preço do anterior, quiça, levemente mais caro. Então, pra mim, está mais pra esperar pelo PS6 e torcer pra este vir com preço de console. Console pra mim é hobby, e com família, não faz sentido ter-se um hobby tão caro dada minha situação financeira, a tendência é eu ir pra outro console se a Sony insistir por esse caminho, e na pior das hipóteses, me voltar ao PC mesmo, nesse eu dito os upgrades a meu tempo, embora, sempre prefira os consoles pra jogar.
OFF – achei interessante isso sobre os PSSR:
https://x.com/nib95_/status/1858256784114467053?t=di9wTjghEicL3lL1hvMCnA&s=19
A conclusão parece-me errada.
O problema com o Alan Wake e o Silent Hill foi explicado no meu artigo. Os jogos tem artefactos na imagem criados pelo re-escalamento interno. Quando aplicas o PSSR em cima disso as distorções na imagem tambemm contam para o calculo, e nesse sentido são intensificadas.
Não creio que isso tenha a ver directamente com a resolução de processamento.
A diferença é muita, as limitações de uma consola são impostas pelo sistema operativo! Embora antigamente era muito mais notável. Quando se trata a comparar pcs com consolas tem de se levar em conta todas as capacidades de cada um. Deve ter em conta que as consolas são baseadas nos pcs (sem pcs não existia consolas) é feita a optimização por parte das fabricantes de jogos para aquele hardware unico!!! Já nos pcs é algo como um patamar de requisitos para se rodar decentemente o software (no caso dos pcs conseguem saltar 2 a 3 gerações de consolas) e ser livre para fazer muitas mais coisas. Se formos analisar o pc como unicamente uma máquina de jogos é um desperdício de recursos, pois os pcs vão muito além. Os jogos das consolas são feitos em que maquina? Os sistemas operativos das consolas, em que máquina são feitos? Até o hardware que é feito controlado por pcs! Portanto o pc é o pai/mãe da consola, são duas maquinas parecidas mas incomparáveis. O mesmo pc que põe o usuário a jogar, o faz conseguir trabalhar em variadas áreas diferentes.
Uma informação completamente errada Alexandre. As consolas nasceram e evoluíram durante mais de 35 anos sem ter nada a ver com o PC. Tal como on software, o hardware era desenhado especificamente para elas, e para aquilo que elas iriam fazer, que era o correr jogos.
Infelizmente, com a evolução da litografia, o custo de criar hardware específico tornou-se elevado. E com cada nova geração a usar hardware diferente, a retro compatibilidade também era um problema.
A solução para isso surgiu com o uso de hardware já desenvolvido. Que teria de ser costumizado e personalizado, mas cujo uso seria mais econômico, e igualmente traria aos programadores uma maior facilidade de uso por conhecerem bem as suas potencialidades.
Assim as consolas usaram material já existente e criado para outros sistemas informáticos, mas devidamente alterado e adaptado às suas necessidades, sendo que o que vemos atualmente até é as consolas estarem na base do desenvolvimento das arquitecturas futuras que vão depois ser usadas nesses outros sistemas informáticos.
O RDNA2 foi criado pela AMD com a ajuda da Sony, assim como o RDNA4.
Basicamente, se é que podemos usar o termo pai e/ou mãe, tem sido as consolas a serem as pioneiras no uso de tecnologias que depois aparecem no PC. O RDNA2, o RDNA4, os SSDs de alta performance, os canais Garlic e Onion, os marcadores de cache, a Huma, etc, tudo foram tecnologias PC que apareceram primeiro nas consolas. Daí que a usar esses termos as consolas é que teriam de ser os atuais pais do PC.
No entanto eu não gosto dos termos pois nenhum usa exatamente o que outro usa, e o desenvolvimento é quase paralelo. Daí que irmão seria talvez um termo mais apropriado.
OFF: Esperado à mais de 30 anos, finalmente existe, adaptado aos dias de hoje, e já está cá!
