Estaria a Xbox One avançada para o seu tempo?

Este titulo não é nosso, mas sim de um artigo da Forbes. E sinceramente, mesmo que haja veracidade no que é dito, é chocante que as pessoas vejam algo que limitou tremendamente os utilizadores como algo que será o futuro.

“Estaria a Xbox One avançada para o seu tempo?”. Este é o título de um artigo da Forbes… E o que esta frase quer dizer?

Normalmente um produto avançado para o seu tempo é um produto que não é aceite pelo mercado, por este não estar preparado para tal avanço tecnológico. E sendo assim é um produto que normalmente flopa.

Um bom exemplo foi o primeiro smartwatch digno desse nome, o SPOT da Microsoft, lançado em 2004, capaz de receber informações de tempo, noticias, e dados da bolsa, tudo usando radio FM. Recebia ainda e-mail e mensagens, apesar de não permitir responder.

Esse produto foi basicamente lançado muito antes do seu tempo, e como tal foi um flop. Era inovador e trazia todas as novidades procuradas pelos utilizadores hoje em dia, mas para a época… era demasiadamente prematuro… e Flopou!

Agora a Xbox One? Dizer isso desta consola até se torna chocante!

Primeiro porque a consola tecnologicamente não era sequer avançada para o seu tempo, e até ficava atrás do que de melhor se produzia na altura, a PS4. Daí que o que aqui está em causa nestas afirmações são as situações pelas quais a consola foi criticada!

E diga-se que não foi criticada por ser avançada demais para o seu tempo. Foi criticada porque justificadamente impingia ideologias, e roubava aos utilizadores opções.

Basicamente a Xbox One era uma consola que forçava à compra de uma câmara Kinect com cada unidade, forçava a uma ligação à rede a cada 24 horas, impedia a posse dos jogos ao impedir a venda de usados, e tinha um foco principal que nem sequer eram os videojogos, mas sim a TV!

Isto é ser avançada demais para o seu tempo? Só se os utilizadores estupidificaram, porque o que a Xbox One oferecia não era nenhuma vantagem sobre a liberdade da PS4!

Mas porque motivo existe então o artigo da Forbes?

Bem, segundo a Forbes, a One era uma consola que reconhecia o futuro para o qual nos dirigimos, e apenas pecou por executar mal a sua visão.

Vamos então ver os argumentos do artigo a favor desta argumentação:

• O digital é cada vez mais predominante, pelo que a posse e venda de usados, vai acabar e vai.
• As atuais consolas estão conectadas à Internet 98% do tempo, e precisam da net para patches.

Bem, para uma consola que impunha a compra de um Kinect de 100 euros (1), que obrigava a uma conexão a cada 24 horas (2), que impedia a venda de usados (3), e que apostava na TV em detrimento dos jogos (4), vemos que há aqui 4 argumentos para o insucesso da consolas, mas apenas dois deles são abordados e justificados no artigo.

Artigo que, curiosamente até aborda o Kinect, mas apenas para o considerar como a má decisão que impediu a boa implementação do resto.

Mas esses são argumentos demasiadamente fracos!

Primeiro porque o Kinect realmente foi algo mal implementado. Mas o problema não foi verdadeiramente o Kinect… Foi a consola ter sido toda desenvolvida em torno dele, e como tal ter sofrido em performances com isso. Mas pior ainda foi o Kinect ter sido abandonado, obrigando quem o pagou a perder literalmente 100 euros, sendo que o resultado final resultou numa consola capada, de fracas performances, e incapaz de usar aquilo que a poderia distinguir, que era exatamente o Kinect.

Ou seja, isto não foi uma má implementação… isto foi uma catástrofe, e uma que prejudicou os utilizadores da Xbox, especialmente quem a comprou no lançamento, e penalizou a consola em performances. Se uma consola capada em consequência de uma decisão de aposta num hardware que a equipa é incapaz de fazer finca pé para manter, mesmo que adquirido à parte, é uma consola demasiadamente  avançada para o seu tempo, então Deus nos livre do que poderá vir por aí!

E no que toca aos dois argumentos apresentados, eles são igualmente fracos, e incapazes de sustentar a argumentação.

Se é verdade que o digital é cada vez mais predominante, também é uma realidade que o digital nos é impingido pelos olhos dentro. Basta ver o Gamepass, que oferece jogos e mais jogos a preço baixo, pelo que, perante essa situação que canibaliza as vendas, como não se perceber que o físico esteja em queda acentuada?

Mesma a Sony teve de ter uma alternativa ao Gamepass, com a atual PSN. E apesar de a PSN não ter jogos dia um, é inegável que um serviço como a atual PSN também cria danos às vendas. Resumidamente, a escolha não é bem do consumidor, mas sim algo impingido pelas marcas e pelo baixo poder económico que atrai mais pessoas para estas situações.

Mas igualmente importante… a escolha é do cliente, que continua a comprar o que quer uma vez que o físico e as suas vantagens e desvantagens continuam disponíveis. Já na Xbox One, essa escolha não existia, pois o físico não era diferente do digital, ao não poder ser emprestado ou revendido.

Daí que não só a comparação é falhada, como se limita a abordar apenas a vertente que agradou à narrativa do autor. E dizer que o que existia na Xbox, onde a escolha não existia, era algo avançado para o seu tempo é algo que me recuso a aceitar, pois se esse tempo chegar, quando chegar, certamente eu não irei querer nada com os videojogos uma vez que me recuso a entrar nesse tipo de mercado onde as empresas é que ditam o que eu posso ou não fazer.

Vejamos agora o facto de as consolas estarem ligadas à internet 98% do tempo, e a precisarem de patches.

Tal é mais uma vez uma realidade… mas convém igualmente ressaltar que, pelo menos na Playstation não digital, tal pode ser uma total e completa opção! Isto porque essa PS5 pode funcionar sem qualquer ligação à internet.

E se sim, é verdade que os jogos precisam de patches, também é verdade que se a pessoa não tiver internet, e precisar do patch para poder acabar o seu jogo, pode muito bem devolve-lo e solicitar a devolução do dinheiro. Porque a obrigação na venda é o fornecer um produto que seja jogável de inicio ao fim, e a quebra dessa premissa, é um produto que não cumpre com as regras de mercado, pelo que se é verdade que as pessoas atualizam porque tem internet, também é realidade que podem solicitar o dinheiro de volta se o jogo não for jogável de inicio a fim conforme é lançado em BD.

E finalmente a TV, TV, TV! Que deve ter sido a coisa mais revolucionária de sempre numa… consola! E que como tal, nem me vou dignar a comentar.

Diga-se que há artigo, e há artigos… este da Forbes… considero-o… bem, nem sei o que o considero!