Surpreendentemente, apesar de muito se falar dos reguladores e do anuncio da aquisição, a Activision ainda nem sequer tem autorização dos acionistas para a venda.
Confesso que a notícia que estou a escrever me apanhou de surpresa. A Microsoft anunciou a compra, a Activision anunciou a venda… A FTC anunciou que iria analisar a compra antes de a autorizar.
E aparentemente tudo ficaria só por estas medidas. Mas na realidade há mais… há mais um passo que é necessário, e que pode inviabilizar o negócio. Um passo que nunca esperei que já não estivesse ultrapassado. A Activision… ainda não tem autorização dos acionistas para a venda!
É deveras caricato que tudo seja anunciado sem este passo, e se tome o mesmo como uma garantia. Mas a realidade é que esta votação só se realizará no dia 28 de Abril, com os resultados conhecidos a 4 de Março, e para a venda ser aprovada é necessário que haja uma maioria.
Ora isto é caricato no sentido que os diretores contam com o ovo no cu da galinha. E não só nunca podem ter essa garantia, como eles, na comunicação aos acionistas para a votação, pintam a coisa de uma forma que quase tenta assustar os mesmos no sentido de votarem. Repare-se:
Na comunicação a Activision chama a atenção para a importância do voto, dando a conhecer que sem a maioria a venda não pode acontecer. E segundo as regras internas da empresa, quem não votar ou se abstiver, será contabilizado como estando contra a venda.
Dessa forma a Activision chama a atenção que a decisão de venda é considerada como “aconselhável” e “justa”, e “nos melhores interesses da Activision Blizzard e dos seus acionistas”.
A questão é que com a venda os acionistas perderão o controlo da empresa, mas transformarão cada ação em 95 dólares, o que é acima do preço de mercado da empresa, e permitirá um encaixe financeiro considerável a cada um.
Logo de seguida a comunicação da Activision listas as consequências de a venda não prosseguir, indicando que:
- O pagamento de 95 dólares por ação não será pago.
- A empresa continuará listada para transações no Nasdaq.
No entanto é alertado que se espera que o valor das ações caia significativamente, e que dificilmente outro negócio do género aparecerá, com as futuras operações a serem significativamente afetadas.
A Activision terá de pagar à Microsoft 2.27 biliões.
Após ter lido tudo isto, fiquei chocado! Basicamente a carta da direção da Activision está a impingir a venda aos acionistas! Resumidamente o que ali lemos é “ou vendes e lucras algum com isso, ou vais-te lixar valentemente”. E apesar que provavelmente a maior parte vai querer vender dado o preço pago pela Microsoft, a realidade é que a coisa está orientada nesse sentido.
Sinceramente isto choca-me, pois quer-me parecer que esta reunião deveria ter ocorrido antes da decisão de venda. Desta forma a direção torna-se capaz de realizar o tipo de gestão que bem entender, danosa ou não, forçando os acionistas, que são quem mantem a empresa, a aceitar o negócio. Se adicionarmos a isto que Boby Kotic, o CEO possui 4 milhões de ações, poderão aqui existir interesses pessoais enormes à mistura. Especialmente quando sabemos que a Activision foi processada por acionistas devido a esta falta de transparência neste negócio.
E quando sabemos que os membros da direção sairão da empresa ricamente recompensados pela Microsoft, mais chocante a situação se torna.
A comunicação termina com a indicação que o negócio ainda terá de ser aprovada pelos reguladores nos EUA, Reino Unido, União Europeia, e China. Reguladores que se espera investiguem todo o processo de venda, de legalidade e de impacto no mercado, até ao mais ínfimo pormenor.
Mas a realidade é que antes deles há um passo a dar. Um passo que pode matar o negócio logo à partida, e que, apesar de muito certamente acabar por ser apenas um pro-forma, já deveria estar acautelado.
Não existe empresa no mundo que mereça mais essa aquisição do que a MS. O nível que o negócio chegou é assustador e cada vez mais vejo que MS+AB é um casamento mais que “perfeito”. Aquele tipo de relação onde se vive aos trancos e barrancos, mas em redes sociais se quer passar como a família feliz. E pra fechar o pacote, tudo isso na mão de Phil Spencer e sua trupe. Jesus! 👌
A MS não consegue:
gerenciar estúdios antigos
gerenciar estúdios velhos.
gerenciar estúdios novos criados do zero.
Mas vai conseguir gerenciar estúdios que criaram Fallout 76 destruindo a propria propriedade, empresa atoladas em acusações de assedio que todo mundo que podia sair e tinha como arranjar emprego melhor já saiu.
Sempre julguei que o CEO como representante dos acionistas não precisaria de autorização, e deve ser realmente uma cordialidade a votação, ele já deve ter os votos garantidos para a maioria, caso não fosse depois dos escândalos já lá não estaria.
Mas uma coisa têm razão na carta, se não aprovarem a venda as ações vão valer lixo, isto depois do que entretanto veio a público, vai ser difícil para a empresa recuperar
Não Gervas… O CEO é um gestor… Não pode decidir vender a empresa! A empresa É dos acionistas, e sem eles aprovarem, não pode ser vendida.
A grande questão aqui é que eles decidiram vender a empresa. O negócio é rentável para os acionistas, mas eles é que vão decidir se querem ou não. E o que está mal aqui é a coisa ter sido anunciada aos quatro ventos, o que agora deixa poupas alternativas ao acionistas, senão aceitar, ou perder dinheiro.
Isso é o motivo pelo qual a Activision foi processada pelos acionistas… Porque a coisa foi mal gerida, e não deixou alternativas.
Já não vejo a hora de que se conclua esse negócio para que possamos ver o resultado prático dele. Acho que não à toa continuam a surgir mais e mais escândalos na Activision pra “forçar” o fechamento o negócio e fazer parecer que a própria sobrevivência da empresa precisa da MS pra continuar existindo. Pra isso os acionistas farão um “negócio da china” e os reguladores terão de ponderar sobre a preservação de empregos ou mesmo sobre o continuísmo de uma empresa. Ou seja, dos males, o menor aparente.
Off – gostei dos planos de subscrição da ps novos, não está ao nivel do gamepass mas está porreiro, aprovado.
Sinceramente achei muito caro e não acredito que vá mudar tanto a situação da Now.
Outro ponto negativo, é tornarem os jogos da Plus mais intragáveis, já que o interesse agora será vender os produtos mais caros (vide Live Gold).
Eu não tenho o mínimo interesse nessas novas assinaturas… pra jogo velho, além do que comprei e possuo durante minha vida gamer, minha biblioteca já tem vários anos de jogos acumulados da Plus.
Juca faço das tuas as minhas palavras, para jogar jogo velho tenho a minha biblioteca mais que recheada fruto de tantos anos no gaming, para jogos novos o meu interesse é comprá-los e não aluga-los.
Para já estou bem com estou.
Faço suas as minhas palavras também e adiciono uma coisa:
Assim como critiquei a Microsoft com o gamepass crítico a Sony com esse serviço de preço ridículo e que não faz sentido em muitos países já que não contam com o Ps now
Outra coisa é: Não fazem uma retro com jogos de ps2 e 1 que já possuo em mídia física, mas eu tenho que pagar um preço absurdo em um serviço nojento, para poder baixar jogos de ps2 e rodar em emulador, parabéns dona Sony a senhora me envergonha cada vez mais.
O serviço é deveras interessante. Mais oferta, e menos custo que o Gamepass, sendo que não é canibal do PSN Plus, mas complementar, ao contrário do Gamepass que canibaliza o Gold.
Apesar de não oferecer jogos dia um (um situação que pode colocar a sustentabilidade do serviço em perigo, ou obrigar a descer a qualidade dos jogos), a oferta é, no mínimo, 3.5x superior à do gamepass.
Mas mesmo assim não é livre de críticas.
Amanhã falarei destas propostas, e curiosamente no final do artigo até proponho uma situação que, caso a Sony aceitasse, tornaria o serviço bem mais atrativo, e capaz de gerar mais receita, mantendo os preços e os conteúdos que ela apresentou.
Eu aguardarei o artigo de amanhã, mas eu acredito que esse serviço já começou a canibalizar as ofertas da plus, só vê que esses últimos meses as ofertas foram bem abaixo do comum incluindo até uma DLC de um jogo bem antigo. E pelas últimas ofertas não sei se renovo minha plus no final do ano, observarei para ver se a qualidade cai mais.
A única coisa que eu acho que a Sony fez certo é o não disponibilizar jogos dia 1, o resto pelo menos para o brasileiro não vejo o menor sentido, quanto a oferta o bom da Sony é que o catálogo dela de exclusivos é vasto e ainda irá contar com jogos de terceiros, mas para quem já possui os jogos não valerá a pena.
Em minha opinião e comparando os dois serviços a Microsoft pelo conjunto completo sai na frente disparado da Sony e parece que o Jim Ryan só sabe falar em jogos GAAS pela última entrevista que ele deu, depois dizem que a Sony não está totalmente focada nisso.
Talvez… eu abordo essa possibilidade no artigo de amanhã!
O teu artigo fica para depois de amanhã… Casca no Jim Ryan ;).
Alguém sabe se será possível comprar os jogos retro de PS1 e PS2? Ou eles estarão disponíveis apenas como aluguel, como no Nintendo Switch Online?
Digitalmente você pode comprar os jogos de PS1 e 2 que estão na Store pelo videogame sem problemas.
Eu, por exemplo, tenho Twist Metal: Black; os Ratchet e Clank antigo, War of the Monsters, Jak and Daxter… Tudo digital
Vou deixar minhas opiniões para amanhã, pra não adiantar a discussão. Mas tenho outras críticas a esse modelo.
Em linhas gerais também achei legal. No Brasil por exemplo a pessoa poderá jogar centenas de jogos de PS4 pagando uma anuidade que se equivale ao preço de um lançamento triple-A. E pelo visto o catálogo vai ter um boost interessante (Returnal, Spiderman MM e outros).
Eu tenho algumas críticas (uma delas não resisti e já antecipei ali respondendo ao Daniel), mas vou seguir a idéia do Juca e também deixar para discutir amanhã rs.
Mário acho um erro comparar com o preço do Gamepass por um simples motivo. Quase ninguém paga preço cheio do mesmo. O pessoal ou compra por conversão ou assina quando tem promoção a 5 reais ou 1 dólar. No dia que a Microsoft forçar as pessoas a pagarem o preço full, veremos uma queda importante no número de assinantes.
As burlices são burlices… O que temos de comparar são os preços oficiais.
O resto pode ser referido, mas não comparado.
Eu por exemplo nunca paguei 59.99 por uma assinatura anual da PSPlus… Sempre paguei entre 39 a 43 euros. Mas o oficial são 59.99.
Infelizmente sou obrigado a concordar sobre o que você diz da retro com PS2 e PS1.
“PlayStation Plus Deluxe (mercados selecionados) Nos mercados sem streaming na nuvem, o PlayStation Plus Deluxe será oferecido a um preço inferior em comparação com o Premium e vai incluir um catálogo de famosos jogos clássicos das gerações do PlayStation original, PS2 e PSP para fazer download e jogar, bem como experimentação de jogos com limitação de tempo. Os benefícios dos níveis Essential e Extra também estão incluídos. Os preços locais podem variar de acordo com o mercado.”
https://blog.br.playstation.com/2022/03/29/novo-playstation-plus-sera-lancado-em-junho-com-mais-de-700-jogos-e-muito-mais-valor-do-que-nunca/
Como os jogos de PS2 e PS1 funcionam via download, então é provável que temos emuladores de PS2 e PS1 já instalados no PS5, já que rodará localmente. Então por que esses emuladores não são disponibilizados para a pessoa colocar suas mídias físicas originais de PS2 e PS1 para curtirem os jogos diretamente no PS5? Provavelmente demanda alguma adaptação como fizeram na retro do Xbox (insere a mídia e baixa o jogo), mas é algo bem plausível de se fazer.
Deixando claro, para mim não muda nada, não tenho mídia física original de PS2 e PS1, e nem tenho interesse de comprar. Mas seria um atrativo adicional para quem possui as mídias. O meu interesse é que suporte retro com o PS3, mas pelo visto ainda não funciona localmente.
“Não consigo superar a Sony anunciando que eles têm um emulador de PS1 e PS2 funcionando no hardware PS4 e PS5, mas eles estão bloqueando ambos atrás de uma taxa de assinatura e não permitem que você reproduza discos que você já possui. Também eles ainda não conseguem emulação de PS3 no PS5 “
https://twitter.com/manfightdragon/status/1508857059281756160?s=20&t=ix5ocD4kors_LmwXiZFTZw
“É super burro, mas, infelizmente, os discos estão fora de cogitação, pois ambos os sistemas não possuem o laser necessário para ler CDs.”
https://twitter.com/dark1x/status/1508858943564619781?s=20&t=ix5ocD4kors_LmwXiZFTZw
Meu interesse também é total na retro com ps3, console tem exclusivos preso nele, que é um pecado, problema é porque a Sony não oferece suporte de emulação pro game ps3 rodar diretamente no ps5 e nao somente por streaming, hardware pra isso o ps5 tem…e por consequência de morar no Brasil e não ter suporte ao PS now não teremos acessos aos jogos de ps3 nem por streaming.
Exato.
Metal Gear Solid 4 é imperdível, não é o melhor, mas com certeza obrigatório pra quem é fã da série.
GOW Ascension talvez seja o pior game da IP, mas nem de longe é descartável. Foi um game ok na época de lançamento.
Infamous 1 e 2 são legais. Cole é um ótimo protagonista.
Killzone 2 e 3 tem campanhas muito superiores se comparado com o Shadow Fall. MP eu gostei muito do Shadow Fall, mas tem muita gente que prefere a dos clássicos.
Resistance eu só joguei o 3. Achei mediano, nada de estupendo. Tem gente que adora.
Motorstorm eu joguei o Pacific Rift e o Apocalypse. Vale a diversão.
Ridge Racer 7 eu achei bem descartável.
Socom 4 eu dropei, achei sem graça. Deve ter quem goste.
Demons Souls de PS3 é ótimo, mas ficou parecendo jogo de PS2 quando comparado com o remake.
Fora outros jogos de terceiros que ficaram por lá (Batman Arkham Origins, mas pelo menos está no PC).
Creio que cedo ou tarde irão resolver, até porque deve ser muito mais barato trabalhar com os jogos em formado de download do que em streaming. Então esse emulador deverá chegar.
Sim Carlos, meu caso mesmo adoraria jogar killzone 2 e 3 novamente e se não tivessem desligado os servidores jogaria os MP com toda certeza…apenas um exemplo dentre vários outros jogos…
Tomara que eles invistam e façam a emulação mesmo acho justo, sempre foi um sonho ter toda a biblioteca ps em um só console e se não for pedir demais (nao sei a viabilidade tecnica e de recursos para tal) poderiam também liberar os jogos com resolução maior e mais fps que os originais.
Desde o PS4 não há leitura da mídia CD, na época foi levantada a hipótese do leitor para PS4 não possuir o laser para CD (lembrando que o laser para cada tipo de mídia é diferente devido o comprimento de onda).
Eu até tentei verificar se isso pudesse ser uma desculpa esfarrapada da Sony, porém não encontrei nenhum outro aparelho, por exemplo Home Theater que é compatível com CD, que utilizasse o mesmo modelo de leitor.
Sobre a mídia DVD não lembro se o PS4 consegue fazer a leitura, visto que os jogos de PS3 são em Blu-Ray
PS4 consegue ler DVD. Eu já coloquei filme de dvd nele para trocar. Inclusive ele pede para colocar qual região você quer configurar. Acho que pode trocar 5 vezes.
PS4 também consegue ler blu-ray 3D, coisa que o PS5 não consegue.
Off: Vi o primeiro episódio da série Halo.
Não gostei de terem tirado o capacete ao Master Chief no primeiro episódio, mas a série é muito boa. Talvez a melhor série de TV não animada de Halo até hoje.
Também achei um assalto. Principalmente o plano mensal. Visto que não faz sentido manter assinaturas por tempo longo, quando a maioria dos games não são interessantes. Para piorar tem o risco de afetar a qualidade dos games da Plus. Única coisa positiva é que a Sony vai converter a assinatura atual na premium.
O preço mensal do Essencial é igual ao atual, o trimestral é igual ao atual e o anual é igual ao atual… E todos os restantes planos nos diversos pagamentos acrescentam uma percentagem.
Tal como o atual plus, o que compensa é o anual.
A atual de quem tem PSNow vai pra Premium, até onde entendi.
Quem tem só a Plus fica com a versão Essential e perde 1 jogo por mês, pois agora só serão 2 games.
basicamente o que eles fizeram foi vender a empresa e dizer “se vcs não aprovarem, se ferram”
o padrão normal de empresa do EUA, o CEO se acha mais dono que os acionistas…
falam em arrogância e prepotência, principalmente uma galerinha ai que gosta de ser os coitadinhos vítimas…
mas veja que nível de arrogância e prepotência alguém tem que ter para não saber nem arrumar a própria casa mas achar que pode arrumar a “casa dos outros”