Basicamente a UE ameaçou banir todas as TVs que não cumprissem com a sua exigência de um consumo de 90 W. Um problema para os fabricantes de TVs 8K que consumiam 190W.
Uma das coisas que por vezes dá vontade de rir é a forma banal como se pode contornar uma exigência. E tudo porque as coisas, quando escritas em papel, não prevêem as possibilidades todas.
Ora quando os fabricantes de TVs 8K, cujos consumos atingem os 190W, se viram confrontados com as exigências da UE para que estas apresentassem consumos de apenas 90W, estes deitaram as mãos à cabeça. Isto porque a UE ameaçava banir os fabricantes que não cumprissem a exigência.
Mas vistas as coisas, a situação até dá para rir. Isto porque uma vez a lei no papel, a mesma apenas exige aos fabricantes que, de fábrica, as TVs saiam e sejam vendidas com um consumo de 90W. Mas em lado nenhum refere que esses 90 Watts não possam, depois, ser ultrapassados.
Ora e isto foi o que foi feito. Os fabricantes passaram incluir um modo Super Eco Pro, onde a luminosidade é reduzida, e certas funções são desativadas para um consumo de 90W. E este modo é o standard em todas as TVs, sendo assim que elas são configuradas de fábrica, e vendidas ao público.
No entanto, as configurações continuam lá, e o utilizador pode puxar pelos brilhos e ativar as funções. O resultado passará a ser um consumo de 190W, mas no entanto, algo que é o cliente que puxa e não o fabricante.
Resumidamente, isto é como limitar a velocidade de um carro colocando uma opção de limite que possui on/off. É vendido com limite, mas se for o utilizador a desbloquear… Problema deles.
O certo é que, perante o escrito e exigido pela UE, os fabricantes estão a cumprir. E desta forma as TVs 8K não foram banidas na Europa.
É, foi uma solução simples.
Até achei estrenho o consumo pois a minha aqui (4K 70′) tem consumo acima dos 200W, mas claro, se eu deixar tudo em alto.
Pra uma tela desse tamanho até consome pouco. Tenho uma plasma de 65 aqui que deve consumir bem mais.
Anedótico, nem faz sentido tal limite, pois se podem atingir 180w, também podem atingir 0w fora da tomada,10 ou 20w em stand by e assim por diante entre um mínimo e um máximo. E convenhamos que ter-se um modo Eco ou Safe Energy, não é de hoje.
O que fica parecendo é que as instituições, inclusive legisladores, estão a se curvar ao dinheiro de uma forma muito mais triste do que sempre se soube, não que eu ligue muito pra essas normas que parecem aleatórias e pseudo ecológicas, pois, sob minha ótica, existiriam melhores maneiras de compensação, como investir em fabricação energia limpa e renovável, reflorestamento ou criar áreas florestais artificiais e etc, mas está risível e caricata essa flexibilização de normas para se adequar ao interesse das fabricantes. É ordinariamente lamentável.
https://t.co/nYAQHgtow5
OFF – MS está banindo quem usa emuladores no Xbox.
Oxe, mas não foi ela quem colocou emuladores na sua loja outro dia? E agora está banindo gente que usa os emuladores que ela permitiu que baixassem? Uma coisa seria ela bloquear o uso de emuladores, outra é bloquear o usuário ou um console, que é uma coisa nada a ver, já que antes foi permitido isso. Se o sistema não bloqueia a execução do aplicativo é porque a MS não quer, é um absurdo prejudicarem o usuário ou inutilizarem o console por por medida tão gravosa que tem solução mais simples.
Se há bloqueio de console a MS foi esperta pois se a pessoa gostar mesmo do Xbox ela vai e compra outro console, no final mais unidades serão vendidas!!!
Um dos problemas de serviços como Gamepass e o Extra da Plus é que não fidelizam clientes, pois esses não formam biblioteca de jogos com o tempo e não perdem nada se deixam de assinar um serviço, então, nesses casos de bloqueio de hardware ou contas, penso que é mais fácil o sujeito largar de mão e ir pra concorrência. Uma pessoa normal (não falo de fanboys), se tem problemas num serviço ela procura é outro. De qualquer forma, tem gente pra tudo.
Nada contra a UE, mas gostaria de saber qual o tamanho do impacto dessa redução.
OFF: https://twitter.com/DreamcastGuy/status/1684931749611008000?s=20
A Sony poderia até dar esse novo jogo do Spiderman. Só o que vai fazer de dinheiro vendendo bugigangas já paga o desenvolvimento do game.
OFF 2: Acredito que a DF fez um ótimo trabalho nesse vídeo. Ao mesmo tempo a Sony continua fazendo um trabalho medíocre em seus lançamentos no PC. Pouco marketing e muitos bugs não condizentes com o histórico da empresa.
Ratchet and Clank: Rift Apart – PC Review – Cutting Edge Tech But Lacking In Polish – YouTube
Agora, qual é o propósito disso? Está queimando até a Nixxes e seus próprios jogos.
Marketing é custo alto e a Sony põe games no PC como extra apenas, então faz sentido ela não gastar tanto para fazer.
Mas vale a pena? Abrir mão da exclusividade, queimar o nome dos estádios. Tudo por uma pequena receita extra?
Já que decidiram investir no PC, o melhor seria fazer bem. Porque é um caminho sem volta.
Hennan… Antes não fosse… Mas essa receita extra paga novos jogos. A Sony não tem o dinheiro da Microsoft, mas compete contra ela.
Meu ponto não é esse. Já que decidiu levar para o PC que faça bem. Lançamentos espaçados, investimento em marketing. E o mais importante, lançar quando estiver pronto.
Se estás a falar dos problemas do ratchet, já há um Patch que resolve isso tudo.
Parece que as AMDs ainda estão sem RT, algo chato para a parceria AMD-Sony nos consoles a favorecer a Nvidia no PC.
Postei ontem a legenda de um trecho desse vídeo, onde achei que o Alex explicou muito bem a questão do jogo rodar a partir de um HD.
https://twitter.com/CarlosEduardoCD/status/1685014460568678401?s=20
Off topic:
Square Enix e a xbox estão a reforcar as relações.
https://twitter.com/XboxP3/status/1685002949355798528?t=3yzgGGfUAc0xZT7ZqsbEQg&s=19
Está agora a Sony a pensar se deve ou não avançar com a compra….
Sou o único que acredita que a PlayStation a comprar, tem que ser estúdios pequenos? Tipo Haven Studios e Firewalk?
Pessoalmente acho que a Bungie foi um mau negócio, não podendo usufruir de exclusivos na sua totalidade.
Surpreso que ainda não estava lá. Faz todo sentido ter um mmo no maior número de plataformas possíveis.
Em relação a comprar a Square. Não vejo sentido. Muito melhor manter o modelo atual. Não é um negócio que a Microsoft possa comprar e dificilmente ela vai deixar de lançar seus games na Sony. Xbox é um defunto fora dos EUA.
O problema é a MS conseguir comprar a Square, e não julgo que isso seja impossível como muitos aqui acreditam. A MS já mostrou que compra o que quer e ninguém impede, a menos que a própria empresa não queira se vender.
Só pra ilustrar, a Tencent acabou de comprar uma empresa de Jogos e Animes japonesa.
https://www.eurogamer.pt/tencent-comprou-a-japonesa-visual-arts
Um estúdio que faria sentido tanto a Sony quanto a Microsoft é a Ubisoft. Não tem ninguém melhor em fazer produções rápidas com conteúdo infinito capaz de encher um serviço.
Square e Capcom na mão do Playstation é pra ontem, se não se esforçarem pra fazer isso, irão se arrepender amargamente, pois a Square, pra Microsoft, é troco de suco.
Eu estou mais interessado em qualidade do que história. Square Enix, Capcom e Konami tem ligação com o Sony…
Mas isso significa que os devem comprar? O que interessa é qualidade.
Temos o exemplo de ghost of tsushima que não foi feito por um estúdio japonês.
Eu prefiro que a PlayStation invista em estúdios novos (que há muitos) que tenham boas ideias e com um percurso bem definido em mente.
Com isto não quero dizer que não deva ir biscar um Publisher ou um estúdio conhecido, como fez com a bungie…
Mas assim o valor gasto é muito maior!
Uma lista de novos estúdios que a Sony poderia fazer parceria (Second Party), e quem sabe a correr bem, comprar:
https://twitter.com/Zuby_Tech/status/1681598060487483392?t=ZbJ9T5B1LzUWURtbcbmf1g&s=19
Existe mais alguns que não estão presentes, mas poderiam também ser interessantes para uma parceria (Rebel Wolves, Thats no moon e etc)
Claramente que a PlayStation teria que fazer a sua pesquisa e ver que jogos é que poderiam interessar ou não!
Mas sob pena de ver FF exclusivo de Xbox, assim como Jogos da Capcom?
Bem, parte do meu apreço por Playstation também é jogar FF. Indo pra exclusivo de Xbox penso não ser uma boa ideia, mas entendo sua ótica.
Off: Comprei um aspirador robot da Xiaomi.
O “Tareco” mapeou a casa impecavelmente, detetou todos os obstáculos, e fez a sua primeira limpeza. Fiquei admirado com o poder de localização dele, e a forma como quando acabava uma divisão e lá ia ele para a outra, fazendo os desvios necessários, contornando os objetos e moveis e voltando à base no final…
Tendo visto estes aspiradores na sua fase inicial e a forma como eles antes faziam muito por tentativa e erro, este com sensores laser lds sabe perfeitamente por onde vai.
A forma como ele quando empanca sai dos sítios é igualmente fascinante. Eleva as rodas, uma de cada vez e depois as duas e vai rodando e mexendo-se para a frente e para trás até se libertar.
O único senão foram os fios dos aparelhos eletronicos, que tive de marcar como zona “off limits” para ele não se ensarilhar todo.
Permite aspirar e até esfregar o chão, e fiquei pasmado com a quantidade de pó que apanhou só numa passagem…
Esta era uma compra que andava para fazer à anos, e que fui adiando porque o que havia no mercado a preços que considerava adequados não me satisfazia. Comprei agora pois as especificações e preço deste estavam no que queria e estou super satisfeito.
Qual foi o modelo que compras te Mario?
Xiaomi Robot Vacuum mop S12.
É um modelo novo lançado em Março deste ano.
Obrigado Mário! Vou dar uma olhadela 🙂
Infelizmente nunca cheguei a avançar com a compra de um, devido ao preço inicial como também a questões de durabilidade/longevidade.
Este robot tem uma relação qualidade preço que me atraiu. E agora que o tenho acho um piadão vê-lo a passear pela casa a aspirar. O gajo apanha lixo que tem diabo. Nunca imaginei ter tanto pó na casa.
Engraçado que a minha casa tem o piso em madeira, excepto a continua que é mármore e os quartos de banho em tijoleira. E ele no reconhecimento da casa separou as divisões por cores, de acordo com os materiais do chão… Fiquei parvo.
Interessante!! Tenho que pesquisar. Sei que há alguns que também conseguem lavar o chão.
Ele faz muito barulho, quando trabalho? É interessante configurar uma hora quando não se está em casa ou então quando se está a dormir
Diz aí o modelo, Mário, faz anos que penso em comprar um, principalmente pro meu quarto que tem muito pelo de cachorro e e acumula muito pó também por culpa deles. Sempre fiquei nessa e sempre que vou escolher, termino desistindo, está do jeito da rede mesh que quero montar aqui e sempre adiando… agora já tem até wifi7… quando quis monta uma inda era wifi5! lol
E pensar que a Sony já foi o terceiro maior acionista da Square e vendeu as ações.
Até às vendeu abaixo do valor de mercado, e numa altura em que a Sony estava muito mal e precisava desesperadamente de dinheiro para não fechar as portas.
Pois não é. Empresas como Square, Capcom e Konami são história, e assim como a Activision, tem um enorme valor, sobretudo porque já passaram por muita coisa e já estiveram por baixo e por cima, muita gente não entende que a capacidade de uma empresa se reerguer é muito mais que comprar meras ips.
Se for para comprar um estúdio já conhecido, que seja algo como a insomniac games.
Que tenha uma capacidade de fazer vários jogos ao mesmo tempo e que se saiba da sua qualidade.
E neste cenário só me estou a lembrar de um. Remedy Games. Estúdio que já tem história e que tem previsto lançar 3 jogos em 3 anos.
Mas acredito que estamos a falar de um investimento similar ao da Bungie. No qual já anunciou jogos multiplaforma. (Max payne)
Mas a médio/longo prazo seria uma mais valia para a PlayStation.
Eu acho que ir atrás de algo maior, tipo Square Enix, Capcom, Konami ou afins ia ser asneira
A Bungie não foi comprada pra conteúdo exclusivo e sim por know-how! Nós, consumidores podemos achar um mau negócio, mas na realidade pra empresa pode ser ótimo.
É esperar pra ver, pelo que já entregou, após adquirida, para os clientes foi um mau negócio. Mas só o tempo dirá.
Claro! Mas a Sony vai precisar de conteúdo exclusivo do gênero FPS.
Com a aquisição da Activision, a Microsoft vai deter a maior parte dos FPS do mercado.
E é caricato que um dos estudios do género da alçada da Sony, lança um gênero que a PlayStation detém pouco e onde a concorrente é substancialmente forte.
O que eu quero dizer é que por 3.6B a Sony em vez de comprar a Bungie, podia ter comprado outros estúdios que trabalhassem de maneira exclusica trazendo mais jogadores para a mesma.
Porque sinceramente não sei se a Bungie vai ser assim tanto uma mais valia para a marca. Marathon podia bem ser exclusivo PlayStation, mas não é…
Claramente que a minha opinião seria totalmente oposta se a Bungie trabalha se exclusivamente com a consola PlayStation.
O objetivo da Sony com a Bungie é claramente acertar num jogo como serviço, então, nem vou por aí de pra ter um Shooter exclusivo. O Xbox só está realmente forte nos shooters agora, após adquirir Activision-Blizzard e Zenimax e tirá-los de Playstation, mas isso ainda não quer dizer que muita coisa, a Xbox sempre foi vista como mais forte nos shooters e veja, vende metade dos consoles da Sony. Sou a favor da Sony manter jogos que sempre foram thirdies ou mesmo jogos como serviço em todas as plataformas, mas os single players precisam ser exclusivos se quiserem que continuem a comprar um PS.
Sim, mas se tivesse também conteúdo exclusivo era um Win/Win.
Eu percebo que jogos como Destiny tenham que ser multiplataforma, devido aos anteriores terem sido lançados também na consola MS.
Mas Marathon, que é um novo IP, poderia bem ser exclusivo na consola PlayStation.
A título de curiosidade o atual presidente da Square-Enix (assumiu agora em junho) entrou na empresa só em junho 2020 e em 3 anos virou CEO. Também foi estudante do MIT (nos EUA).
https://thesportsgrail.com/who-is-takashi-kiryu-new-square-enix-ceo-bio-age-wife-education-career-twitter/