Numa entrevista dada sobre a Xbox, o seu CFO discutiu, entre outras coisas, como a Microsoft mede o seu sucesso no negócio dos videojogos. E as suas palavras dão a entender uma abertura da Microsoft a tornar-se produtor Third Party.
Tim Stuart, é o oficial financeiro chefe da Xbox, e quando questionado sobre como rentabilizar o investimento colocado na Activision, este explicou que os jogos da Activision e tambem da Bethesda (Zenimax), passaram de jogos que rendiam como Third Party uma pequena margem à Microsoft, para jogos First Party, com margem de receita total, sendo que a Microsoft poderá agora obter margens de venda na Playstation e também na Nintendo.
Este parágrafo deu imediatamente o que pensar, uma vez que o mercado Xbox é reduzido face ao da Nintendo e da Playstation, sendo que o da Playstation representa uma fatia considerável de lucro que não pode ser negligenciada.
Apesar de este não querer anunciar nada em grande escala, Stuart explicou que a missão da Xbox é o de trazer a experiencia dos seus jogos First Party e subscrições para todos os ecrãs que possam jogar um jogo, referindo explicitamente:
Isto significa Smart TVs. Significa aparelhos móveis, Significa aqueles que encaramos como competição no passado, como a Playstation e a Nintendo. E vamos agora para o Geforce Now, o seu serviço de subscrição.
Esta abertura clara e a referência à Playstation e à Nintendo como já não sendo competidores, mas sim plataformas a alcançar, implica claramente que a intenção da Microsoft, ao levar os seus jogos a todo e qualquer ecrã é, por definição, o tornar-se Third Party. Mesmo que não o queira dizer ainda de forma clara.
Naturalmente, que depois de uma bomba destas Phil Spencer já veio falar negando terminantemente qualquer plano de ir para a Nintendo ou Sony. E nem se esperaria outra coisa dele, especialmente numa altura em que a consola vende tão mal, o deixar de negar esta situação poderia ser catastrófico para as vendas restantes. Mas esta negação, não soa a muito mais do que o espectável perante o estado atual de aceitação da Xbox
Mário, lembrando que Phil Spencer negou que o gamepass chegaria ao PS e a Nintendo pelo que me lembro, ou seja, os games da MS podem chegar ainda, msm que apenas por venda comum.
Tentei editar e perdi o timing, mas Phil em nenhum momento disse que os jogos do Xbox não chegariam em outras plataformas, e sim, o gamepass, dando a entender que não tardará para vermos Halos, Gears e Forzas no PlayStation.
Mas nesse caso é chover no molhado. Independente da Microsoft, Sony e Nintendo nunca aceitariam um serviço de terceiros dentro da sua plataforma.
Eu acho que aceitariam se o Gamepass para PS ou Nintendo fosse vendido como uma Ubi+ ou EA Acess, um serviço de jogos exclusivos da Microsoft.
De outra forma, não vejo muito sentido a Sony por um serviço dentro de sua plataforma pra concorrer diretamente com suas vendas e serviços. Outra questão é ser um serviço puramente de Cloud Gaming, o que também não vejo sentido nem na MS insistir em por nas demais plataformas, já que é possível usar a Cloud sem console até.
Penso que pra Sony aceitar Gamepass, pode até ser algo pra concorrer pelo tempo do jogador, mas nunca com o que ela também oferece diretamente como um catálogo de multis.
Também não ajuda a MS ter uma plataforma concorrencial direta, onde a MS pode por o serviço na concorrência e quando tiver boa adesão por lá, torná-lo novamente exclusivo das plataformas dela. Logo, pra os concorrentes diretos, é mais complicado aceitar isso. Quem sabe a MS saindo do mercado de consoles…
Se forem apenas os jogos Microsoft, a Sony autorizaria um Gamepass na PS. Agora com jogos que ela pode vender, isso é que não!
Sony negaria o Gamepass de toda forma. Já os jogos da Microsoft ela receberia de bom grado
Apenas uma correção ali, Mário. A Zenimax diz respeito a Bethesda. No mais, li a declaração em que o Phil negou a questão e achei engraçado o malabarismo que ele fez com os termos “missão” e “plano”. Não dá pra negar que o cara é criativo.
A MS treina bem seus executivos!rsrs
Exato. Inclusive, até me solidarizo um pouco com ele, pois considero a hipótese (mesmo que ingênua) de ele não concordar com certas falas, mas o fazer por se tratarem de ordens superiores.
OFF: Acabei de cancelar o Avatar: Frontiers of pandora.
As noticias dizem que sem conexão internet o jogo não instala! Isto quer dizer que o físico é uma burla, e não é para isso que o compro!
Pena! Era o meu jogo para este Natal.
Nossa. Que complicado isso, Mário. Bem que você fez. De fato, é um absurdo se obter um disco que vem, apenas, um key. E isso que dizem que a mídia física tem como proposta, justamente, oferecer maior liberdade ao dono.
Eu não sei o que ele contêm… Mas sendo obrigatório o online, deixa de fazer sentido. Mesmo que tenha o jogo todo lá!
O conceito de físico para mim, é poder instalar quando quiser.
Posso sempre ir buscar o jogo de novo se tal não se confirmar, mas neste momento as indicações que há é que o jogo se valida online antes de instalar.
Isso faria sentido no PC por causa da pirataria e só! Vender disco físico e precisar de validação online em consoles é uma das coisas mais bizarras que vi na indústria dos jogos.
Se assim for é uma palhaçada, até ver também já cancelei a minha reserva.
Penso igual, Paulo! Se notarmos os executivos que saíram da MS, hj estão defendendo o Playstation ( Mike Ybarra, Major Nelson) e quando eram da MS, defendiam o xbox com unhas e dentes.
Pois é, Edson. Não ficaria surpreso se fosse aquela velha história de pressão de executivos: “Faça o que mandei ou procure outro emprego”.
Exatamente!
Vamos ver o que vai aparecer na TGA, pelo que lembro a MS fez umas promessas para o evento.
Creio que irão apresentar a cópia do DualSense para o Xbox, se irão apresentar algum novo hardware é esperar para ver. Como disse um leitor, caso a MS não apresente algum novo SKU nos próximos meses em resposta a um possível PS5 Pro será um bom indicativo de que está pensando em sair do ramo de hardware.
Os rumores, segundo dados vazados, é de um SX cilíndrico all-digital. Mas vamos ver o que acontece.
mas aí é nada novoé somente um alinhamento a nova política da MS, priorizar a venda digital.
Venda digital é dificil saber as vendas né…….
Quando o Tim Stuart disse em todas as telas obviamente deslizou nas palavras e abriu espaço para os concorrentes do Xbox na sua fala.
Phill veio negando e colocando a exclusividade dos serviços e jogos novamente dentro do ambiente Xbox para reparar o que ele disse.
Resumindo, subjetiva a interpretação da intenção third da marca novamente.
Primeiro uma localização de contexto e depois uma pergunta muito séria:
Quem disse que iriam alcançar todos os ecrãs foi o chefe financeiro da Xbox, não o Tim.
Mas independentemente de ser verdade ou mentira, e de quem disse o quê, a abordar o assunto, estavas, honestamente, à espera que o Phil pudesse dizer algo diferente do que disse, a meio de uma geração?
Não diria, é obvio. Mas e se depois dessa geração, se tudo continuar imutável Mário ? Quando chegarmos neste timeline decisivo ?
Eu por exemplo leio comentários de pessoas aqui sedentas para que o Xbox saia dos consoles de mesa nos seus comentários. O desejo é visível.
Esses daí estão pegando uma escopeta e estourando em pedaços os próprios pés. O que vai acontecer com a lider de mercado isolada neste ambiente? Não virá nada de bom daí.
Eu torço para que continue com hardware mesmo sem ter um.
Eu não sei se o Phil está a mentir ou a dizer a verdade. Apenas que o que ele diz se torna irrelevante pois nesta fase a resposta não poderia nunca ser diferente. Daí que ela não tem verdadeiro valor.
A Xbox, na parte de consola, está mal… infelizmente! Mas é consequência das políticas da Microsoft e de mais nada!
Quanto à Xbox sair das consolas de mesa, eu não estou desejoso, mas ando desde à mais de 10 anos a avisar que a seguir este caminho a Xbox se vai despencar. E custa-me que as pessoas continuem, ao fim de 10 anos, a fechar os olhos à realidade das coisas. Porque as coisas são o que são, e abrir os olhos às pessoas não é ser desejoso. É ser realista! Daí que se sou ríspido e direto é porque estou farto que os fans passem a mão na cabeça da Microsoft com ela a caminhar para o abismo.
E sim, concordo que a concorrência, como em tudo, é necessária! Daí que, tal como tu, continuo a torcer para que ela exista!
Existir com a concorrência vendendo 15:1 em relação aos consoles xbox. Me pergunto se ainda existe a tal concorrência ou se já foi para o ralo faz tempo. A concorrência que a Microsoft faz é estragar o mercado tradicional acelerando o processo de streaming de forma forçosa porque tem os bolsos cheios. Com a Microsoft fora dos consoles ainda teríamos ela como thirdy dando inclusive maior suporte aos PCs, teríamos o próprio PC, o Playstation, a Nintendo e os diversos portáteis que tem sido lançados e aqui tenho esperança na evolução do SteamOS. Falta o que aqui? Honestamente, não consigo ver a contribuição da Microsoft nos consoles.
Muito honestamente, com estas políticas, também não. E acho que ele tem destruído mais do que construído. Mas o certo é que a competição é necessária, e temo por uma Sony sozinha no mercado.
Fico a imaginar quando leio comentários a pedir para a Apple entrar no mercado de hardware caso a MS.
Imagina Some e Apple competindo para ver quem tem o hardware mais caro, ou uma nova versão de aparelho em que custa muito mais caro por ter somente a ordem de conexões alteradas.
A Apple só seria interessante se a MS persistir no compro tudo.
Mas assim, tem gente que poderia facilmente entrar no mercado de consoles como a Valve, por exemplo, e companhias maiores como Tencent, Samsung, LG, Disney… Agora, é preciso realmente querer fazer coisa bem feita, não pode ser como a Google que desiste em 1 ano porque as coisas não são tão simples como imaginavam…
E o que você acha que virá do seu Playstation com a Sony sozinha nos consoles de mesa ?
Você no mínimo iria arder no deserto.
A realidade é que o mercado é uma guerra. A Sony sozinha é mau, mas uma Microsoft ativa a comprar todo o mercado para tentar aniquilar a Sony de forma clara, é pior. Até porque a qualidade está do lado da Sony e não da Microsoft. E a Microsoft ativa, para lutar, está a acabar com o Multiplataforma adquirindo tudo para exclusivo.
ué, seria igual o PS1 e PS2?
E vc tá no PC, o que te importa os consoles?
Perdão? A PS1 tinha a Nintendo 64 e a Sega Saturn. A PS2 tinha a Dreamcast, GameCube e Xbox.
Que comparação é essa?
Ah, confundi com ter, sei la, 80 ou 90% do mercado.
A pior coisa para fanboy do xbox, e que eles mais comemoraram, foi essas compras todas terem sido aprovadas.
Junte isso com todos os aumentos do xbox nos últimos tempos, preço do SS no BR, corte de Gamepass dos funcionários, esse que o Phill conseguiu reverter.
Isso tudo é o CFO mandando o xbox se sustentar, pelo menos pagar despesas fixas dele
Meu palpite é que o xbox vai acabar sem o “cheque em branco” da MS, assim como tudo que a MS tentou fazer para “concorrer”, bing, windows phone, zune, aQuantive.
Deve ter vendido para o CFO que iria lançar tudo em todas as plataformas, para justificar tudo isso de gasto e agora está enrolando o pessoal lá dentro da MS, falando “vai demorar não sei o que” ou “a sony não quer”
Aposto que o Phill tá tentando enrolar o CFO igual ele enrola caixistas.
Em direto e bom tom, é o fim da “Xbox” como consola e plataforma de hardware, tudo o que vier a partir de agora é só para segurar os clientes que eles ainda tem nesta geração. 80 mil milhões de euros/dólares é um valor que até mesmo pra a Microsoft foi custoso pagar, pra agora o mercado deles estar em queda livre em tudo, por isso alguém tem que pagar essa despesa, e só Xbox e Game Pass estão muito longe da meta pra isso, e mesmo que eles virem multiplataforma, ainda assim demora 10 anos pra eles voltarem a recuperar o valor gasto na Bestheda(Zenimax)+Activision Blizzad, e isso se o CoD ainda mantiver a força por mais 10 anos assim como de mais franquias.