Apesar das promessas da Nvidia, a realidade é que a 5070 não consegue igualar a 4090.
Segundo a Nvidia, a nova 5070, com as suas capacidades de IA e multiplicação de FPS poderia igualar uma 4090.
Ora com os GPUs no mercado isso pode ser testado, e o que se viu foi algo bem diferente do que a Nvidia anunciou.
Para começar o que se percebe é que a 5070 é pouco superior à 4070. E que os ganhos que esta aporta são apenas conseguidos pelo uso da IA e da multiplicação de fotogramas!
E com esta multiplicação ao máximo (4x), efetivamente a 5070 consegue obter FPS em tudo semelhantes aos de uma 4090.
A questão é que os fps não são tudo… e com este nível de geração de fps, conforme se previa, o input lag criado por esse GPU é pura e simplesmente absurdo.
Os primeiros teste realizados mostram que o aumento do Input Lag é de tal forma significativo que os jogos ficam injogáveis. Por exemplo, no Cyberpunk 2077, a RTX 5070 tem severas dificuldades em correr o jogo a 30 fps no modo RT Overdrive, e isto devido à sua VRAM mais reduzida.
A realidade é que com o Multi Frame Generation a 4X os fps sobem, e para valores perto da 4090. A questão é que se a RTX 4090 apresenta uma latência de perto de 60ms, a RTX 5070 vai para os 130-140ms. O resultado é algo praticamente injogável.
Basicamente, em performance pura a RTX 5070 é uma decepção ao não bater de forma significativa a 4070. E se isso pode ser melhorado com a AI e o Multi Frame, a realidade é que alcançar os valores da RTX 4090 é mera utopia, pois os resultados com a geração de fotogramas máximo são maus demais, tornando a opção máxima de geração de frames, mais uma mera demonstração técnica do que realmente algo funcional.
E nada acontece com a propaganda enganosa deles. É um exemplo claro da liderança isolada de uma empresa no mercado. Fazem o que querem.
Concordo!
Fico pensando se o provável novo console-PC da MS teria uma placa (média gama)
da Nvídia ou AMD? E quais seriam as configurações para que ele tivesse uma vida de pelo menos 5 anos? E o preços seriam com certeza acima dos 1000 dólares?
Júlio, não imagino que qualquer portátil tenha chances se ultrapassar o preço de uma boa placa de vídeo como uma 5070ti ou mesmo a 9070 da AM5. Óbvio, independente de preço, há sempre quem compre, seja por ser fã e querer apoiar a marca, seja porque seu poder econômico permite sem qualquer parcimônia, a questão é que se um produto não vende bem, não terá vida longa, então, mesmo podendo vir a entregar mais que os já presentes no mercado (coisa que não acredito muito), penso que um preço atrativo às massas é fundamental, logo, imagino 600 USD como o teto razoável para tal, e 450/500 USD um preço mais próximo do “sweet spot”, mas é como digo, se quiserem um produto que possa vender bem.
Julio… Não sejamos utopicos. Podem meter o que quiseres num produto. Se ele tiver de resistir ao tempo, fica ultrapassado.
As novas consolas tinham tecnologia de topo quando sairam. Eram baseadas no RDNA 2 que não tinha ainda saido. A Pro tem tecnologia RDNA 4 lançada antes dele sair.
E do que isso lhes vale? Nada… Porque a tecnologia não pára e nem vai parar.
Um GPU meio de gama de PC é um GPU meio de gama. E nesse aspecto será sempre algo meio de gama, ultrapassado dentro de 2 anos.
Agora o que refiro é os preços. Tu numa consola subsidias a mesma por um motivo. Tens uma plataforma que vendes, e que te vai render royalties de 30% por tudo o que vendes. Mesmo com pouco suporte a plataforma vai vender, e vais ter receitas. Receitas que sobem com o aumento da base de utilizadores.
No PC, a base de utilizadores não vai crescer. A Microsoft já suporta o PC, pelo que ter uma consola PC não altera nada. E vai subsidiar porque? O PC não lhe dá royalties… A Microsoft no PC só ganha nos seus jogos, e mesmo nesses, se for a Steam a vender, a Microsoft so vê 70% do valor.
Nesse sentido o preço é relevante. Uma máqui mais potente que uma consola não estou a ver que seja subsidiada, e mais do que isso, que seja mais barata.
E teres melhor melhor, mas mais caro… sempre existiu. E tal como o que a Microsoft vai oferecer… é um PC!
A 5080 não ganha da 4090.
Começa por aí.
Fica perto mas não ganha.
A 5080 não ganha à 4090 em processamento nativo. Usando a IA e o multiplicador de frames dá-lhe 20 a 0.