O motivo foi a performance dos seus chips num consumo de apenas 5 Watts.
Todos conhecemos a performance dos produtos AMD com baixos consumos de energia. A Empresa é conhecida por conseguir performances de topo nos seus CPUs e GPUs com consumos de 15 Watts.
Nas no presente caso, a Nintendo estava preocupada era com performances com consumos a apenas 5 Watts, e nesse aspecto a AMD não conseguiu competir com a Nvidia.
A AMD ainda insistiu com a Nintendo para aumentar os consumos para 15 Watts de forma a que esta pudesse oferecer performances de nova geração, e a um nível que a Nvidia não conseguia acompanhar neste nível de consumos, mas a Nintendo revelou-se intransigente, preferindo abdicar de performances de nova geração por consumos mais baixos, de forma a não ter de aumentar as baterias da sua consola.
Dado que a Nvidia trabalha numa litografia mais antiga e consequentemente maior que a da AMD, a empresa consegue ainda oferecer os seus produtos a um custo mais reduzido.
O objetivo da Nintendo com a Switch 2 parece estar ligado à duração da bateria. Esta será de maior capacidade do que a da Switch e com um sistema que consumirá menos energia que a atual consola, permitindo assim mais horas de jogo.
Nota da redação:
A questão da litografia é algo curioso. Apesar de a sua redução permitir melhores performances e uma térmica mais reduzida, a situação relativa ao seu custo deixou de ser linear.
E se antigamente o custo do silício estava associado à sua dimensão, e consequentemente uma litografia menor trazia reduções de custo, isso agora alterou-se e, e para chips de menores performances, não dependentes da menor litografia para questões térmicas, consegue-se melhores preços nas litografias mais altas onde a procura para o fabrico é menor. Dado que a Nintendo se vai apoiar num SOC que está longe de oferecer performances de topo, a menor litografia em que a Nvidia trabalha oferece-lhe alguma vantagem competitiva a nível de custo.
Esta realidade poderá não ser no entanto aplicável a produtos com performances de nova geração.
Uma coisa me preocupa no switch 2. Se o SSD interno tiver a velocidade de 2.100 MB/s, como ficarão os jogos em mídia física? O novo cartão proprietário terá essa velocidade? Os jogos rodarão direto dele ou terão que ser instalados? Se forem instalados, 256 GB não é um valor baixo para armazenamento?
Vai utilizar micro SD como expansão? Micro SD mais rápido até agora são os express a 600 MB/s.
Eu já estou preocupado mais com o que toca os jogos. Se o switch 2 for mais do mesmo do switch e não tiver DE NOVO muitos jogos realmente novos e que façam sentido, será a Nintendo repetindo a história de Wii e Wii U. O Switch só vendeu o que vendeu por questão de preço e de ser hibrido, pois a Nintendo é a que mais abusa do consumidor. Tô curioso pra ver o que vai acontecer com outro hibrido e se ela continuar nessa de empurrar joguete a preço cheio. Ou será sucesso absoluto ou um flop monumental.
Se não for muito caro e der um pequeno salto especialmente em algumas funcionalidades novas e qualidade de vida, acho que tem tudo pra ser sucesso.
Mais potência pode trazer mais ports multi.
Jogos eles sempre tem alguma coisa.
Só podiam mudar o nome, Switch 2 me parece problemático. (Wii e Wii U tão aí pra provar), nem todo mundo anda em fóruns e… muita gente é muito humilde ou são pais sem qualquer noção.
Eu tive um Switch e te digo que falta muita coisa ali, principalmente grandes jogos! Não dá pra viver de port vagabundo, Mário e Zelda pra sempre. Se o próximo console for mais do mesmo, irá flopar! Ou tu acha que o publico vai aderir apenas por mais resolução e mais fps? Eu tenho certeza que não! A Nintendo precisa mostrar novidades que façam sentido no novo console e não continuar na mesma, explorando o consumidor e vivendo de nostalgia.
Andresão, dos jogos que vc não deveria se preocupar pq nisso a Nintendo quase não erra! O Wii teve uma lineup absurdamente mais fraca que a do Switch e foi um produto que vendeu absurdamente em 3 anos, caindo vendas de forma vertiginosa pós isso. O Switch, ao contrário, vende ainda muito bem em 8 anos incompletos e a portabilidade cada vez será o fator predominante para o mercado de consoles, não o contrário. Preocupo muito mais com o formato tradicional de consoles de mesa do que com conceitos híbridos, tanto é que já há rumores de um xbox vindo assim, de um PlayStation tbm, além dos inúmeros pcs portáteis. Se o Switch 2 for 400 dólares provavelmente será um sucesso, msm que abaixo do primeiro que tem tudo para ser o console mais vendido de todos os tempos. Quanto a Nintendo abusar do consumidor, por um lado abusa msm, mas a Sony não está tão atrás, fazendo remasters a torta a direita, lançando console pro em uma geração ainda que não se mostrou a o que veio e cobrando uma fortuna por um produto pro que em 2 anos estará provavelmente obsoleto por ser tratar de um console. O Switch por 2 anos fez uma lineup de games wiiu, mas hj é disparado o console da Nintendo com a maior quantidade de exclusivos, vindo de nomes novos como Astral Chain e Bayoneta 3, passando por nomes icônicos como Super Mario Wonder e Mário Odyssey. Se não errar no preço é sucesso certo mas, se cobrar 500 dólares pra cima, tem tudo para não prosperar, até pq, preço é o que conta.
Li um rumor (sempre eles kkk) que o Switch 2 teria um poder semelhante ao Series S (achei um exagero na real), se for verdade e eu não faço idéia se é possível pois estou bem por fora, seria incrível essa capacidade ao custo de apenas 5 watts !! Aí sim hein, pra um portátil essa potência é bem decente e com uma autonomia possível com esse consumo e uma bateria razoável, seria muito interessante. (Não tô levando fé)
Daria pra ter uns multiplataforma rodando lindamente, e autonomia nunca é demais. Também espero que Sony e Microsoft entrem nesse setor, provavelmente seria mais pra mim que um sistema Nintendo, mas um Switch 2 capaz, já abre possibilidades.
Esses aparelhos como Steam deck, ROG Ally não curto tanto pois são PC’s miniatura, estou esperando um legítimo console portátil, dedicado mesmo e poucos podem oferecer. PS Vita até pouco tempo era meu xodó, mas a idade bateu pesado já, ainda é mágico de certa forma.
Acho que todo poder só seria liberado no dock. A 5 watts acho difícil conseguir toda essa potência.
Verdade. Faz todo sentido
https://www.tudocelular.com/tech/noticias/n226438/nintendo-switch-2-quase-teve-soc-da-amd.html#:~:text=bateria%20%2D%20Tudocelular.com-,Nintendo%20Switch%202%20quase%20teve%20chip%20da%20AMD,falam%20sobre%20autonomia%20de%20bateria&text=As%20not%C3%ADcias%20sobre%20o%20Nintendo,AMD%20em%20vez%20da%20NVIDIA. Não é bem assim a conversa, Mário! A Nvidia ofereceu desempenho do msm nível ou até melhor com menor litofrafia e custo mais baixo ( pois é a empresa por trás do hardware do Switch tendo uma ótima relação com a Nintendo nesses anos) a Nvidia tem ainda o diferencial do DLSS que em aparelhos com consumo menor de energia, pode fazer uma diferença bem interessante, principalmente comparando ao FSR, que está anos luz atrás da solução da Nvidia.