Satya Nadella veio apresentar uma capacidade do Windows denominada Recall. E o que faz o Recall? Capturas de ecrã que são depois tratadas por uma IA, para uma pesquisa futura do histórico de uso. Mas no meio de tudo isto, onde fica a privacidade?
Eu creio que antes de abordar este tema, o que deverá ser feito é ver o que Satya Nadella conta sobre o Recall.
Satya Nadella says Windows PCs will have a photographic memory feature called Recall that will remember and understand everything you do on your computer by taking constant screenshots pic.twitter.com/Gubi4DGHcs
— Tsarathustra (@tsarnick) May 20, 2024
Vamos colocar aqui tudo o que é dito no video:
Satya Nadella:
– Como é que introduzimos memória, memória fotográfica, naquilo que fazemos no PC?
Agora temo-la! E chamamos-lhe de Recall.
Não é uma pesquisa por palavras chave, é uma pesquisa semântica sobre toda a sua história.
E não é apenas sobre qualquer documento, essencialmente podemos recriar momentos do passado.Colaboradora:
– Eis como funciona! O Windows constantemente faz capturas de imagem a tudo o que está no ecrã, e depois uma modelo de IA generativa, diretamente na máquina, junto com o NPU processa todos os dados, tornando-a pesquisável. Mesmo fotos! Tenho de testar isto!
Eu pesquisei “Saco castanho de couro”.
A resposta foi uma pesquisa visual. Não há sequer nada na página que refira “saco de couro castanho”, e ele sabe apenas porque vê um saco de couro castanho.Poderá haver aqui uma reação das pessoas que vão achar isto extremamente assustador. A Microsoft está a tirar capturas de ecrã de tudo o que eu faço.
Satya Nadella
– Sim. E é por isso que isto só pode ser feito no Edge. E temos de pôr duas coisas juntas. Este é o meu computador, este é o meu Recall, e está tudo a ser feito localmente.
As questões a esta apresentação são muitas. Mesmo que tudo local e não saindo do computador, qual a facilidade de tudo ser acedido?
Recorde-se que falamos da Microsoft… e do Windows. A mesma Microsoft que tem acesso total e completo ao nosso windows, que consegue instalar e remover programas remotamente, e que não só pode, como já o fez.
A mesma Microsoft que, mesmo com toda a telemetria do Windows desligada, acede constantemente ao nosso PC para obter dados.
A grande questão aqui é que esta medida não só cria uma insegurança adicional ao registar absolutamente tudo, e devidamente contextualizado, que o utilizador faz, como cria condições para que uma violação da máquina se torne numa violação total e completa da privacidade do utilizador.
Para além do mais, se tudo é local, e salvo alguma má escolha de palavras e consequente má interpretação, porque motivo é o Edge, um browser de internet, metido à mistura?
Certamente esta ferramenta, mesmo que passando nos EUA, será severamente escrutinada pela UE, que tem como tópico do honra as questões de privacidade. E isto porque as questões que são levantadas neste artigo são apenas coerentes!
A grande questão que eu coloco é como é que isto passou sequer da fase de discussão. Imagino alguém a entrar numa sala e a dizer:
Eis a minha ideia. Vamos aos computadores pessoais de cada um, gravamos todos os detalhes de tudo o que a pessoa faz no seu PC, e criamos uma forma de depois pesquisar o que ela fez – Desde o Homebanking, à pornografia, às mensagens trocadas, aos e-mails. Fica tudo gravado e depois quem conseguir aceder ao computador pode consultar.
Eu penso que em qualquer local esta pessoa seria despedida na hora… mas na Microsoft a resposta foi imediatamente: “Mas que grande ideia”!
O assunto é sério e pertinente em nosso mundo atual, mas que raios é “saco de couro castanho”, o Nadella me pareceu lembrar de suas “peripécias” nessa! Lol
De qualquer modo a IA veio pra destruir tudo, a confiança social nas informações e fatos (deepfakes), privacidade como bem se vê nas falas do Ceo da empresa com o SO mais popular de computadores desktop, empregos (de telemarketing, a escritores de roteiros, programadores…), e provavelmente a expressão cultural artistica e histórica da humanidade – daqui milhares de anos, quando encontrarem nossos escombros, não se saberá dizer se nosso legado terá sido feito por nós mesmos.
Inda bem que não tenho fotos íntimas em nenhum lugar. Mas vai ser uma mão na roda uma IA dessas para os hackers e serviço de inteligência, vão perder menos tempo a ter de analisar um computador em busca do que querem, como senhas, provas de espionagem e crimes e etc. Isso se a IA não inventar informação.
quando vc pensa que o Nadella podia arrumar a MS é a MS que “estraga” o Nadella ahuuhahuaahu
entrou no sistema para mudar o sistema? o sistema que mudou vc.
agora falando sério, isso ai só serviria para a empresa monitorar, salvo limitações legais, os funcionários durante o trabalho.
Não necessariamente, Deto, mas é mais um uso potencial destrutivo. Ora, produtividade de funcionários já é algo medido, se não acham suficiente, não é o monitoramento em tempo real que irá resolver. Mas veja, se uma IA chafurda todo o histórico do computador, vendo interesses, fotos privadas, documentos sigilosos e tudo o mais, isso pode também ser usado por empresas e hackers pra ter acesso mais fácil ao “coração” dos usuários.
Essas bigtechs estão com poderes demais e ninguém mais as consegue barrar.
E vocês tem dúvidas que as big techs bem como empresas de vários outros ramos compram e vendem dados coletados dos usuários de internet e redes sociais?! Tudo que fazemos na internet é coletado por essas big techs e vendido pra diversas marcas pra direcionar o consumo e a propaganda! Como vocês acham que as redes sociais como instagram, tik tok etc… ganham dinheiro se são de graça?! Acham mesmo que os anúncios bancam tudo?! Dados são o ouro do século 21!
Exato.. E tendo isso em conta, adoptar estas medidas e acreditar na bondade das empresa é pura e simplesmente ser crente!
Off.
Na DF direct de hoje eles falaram um pouco do fsr 3 no immortals of aveum.
Estranhamente , pelo que eu entendi, eles se limitaram a falar desse modo apenas a 120hz, contudo, eu confirmo que o modo de frame gen funciona também a 60 hz.
Também encontrei umas pausas longas no frametime quando o frame gen está ligado, mas curiosamente as vezes é menor. Eu suspeito que possa ser algum bug ou memory leak no código. Eu fiz duas capturas, uma dava muito e outra menos, bem estranho.
Eu ainda estou trabalhando no vídeo, vai dar muito trabalho explicar tudo que ocorre.
Fato curioso que pela imagem da DCT dá para saber os frames que são gerados e os reais, bem interessante.
Não sei se é o caso, Hildo, mas esses frames generators são melhores em jogos com taxas mais altas de fps, não sendo recomendado para jogos tipo 30fps, pois dá como efeito colateral algo semelhante a sttuters, provavelmente porque o frame time é muito grande para que seja criado o frame intermediário que precisa antecipar o próximo fps renderizado para ser criado, mas isso é especulação minha. Então provavelmente é por isso que só falam do modo 120Hz, pois tem o VRR e a possibilidade de tirar o melhor do fsr3 pela agressividade na geração de fps, dando a ideia de maior maciez na imagem, mesmo assim, vê-se na câmera lenta que em relação ao 120 reais, há ainda saltos de imagem e efeitos que lembram sttutters acontecendo.
Quanto maior o hz acho que pode ajudar a criar mais frames, só que tem o lado ruim de a geração do frame ter que ser mais rápida pq o refresh é menor. Pelo que eu testei, usar o fsr3 a 60hz vale a pena, acabou deixando o fps bem mais estável e perto de 60. Sem usá-lo, o FPS fica variando entre 40 e 60.
Mas o input lag? A questão de rodar a mais fps é justamente pra compensar a piora do input lag. Na prática, não gostei da experiência no PC. Entre jogar a 60fps ou 120fps com fsr3. Fico com a primeira opção. Acho os artefatos muito significativos.
Não tenho ferramenta pra medir input lag. Na prática não senti muito. É uma coisa que tem que ver se compensa mesmo.
Eu testei a 60 fps, a diferença do imput lag fica grande. Pelo menos a 60 fps acho que não vale a pena usar
Fiquei com uma dúvida. Será uma ferramenta disponível para o público ou estará como padrão do edge. No primeiro caso é uma ferramenta perigosa, mas que pode ser útil em casos específicos. No segundo caso, tem que ser considerado ilegal.