Lobbies da Microsoft são demasiadamente fortes nos EUA

Com senadores a receberem mais de meio milhão cada um para financiar as suas campanhas, a Microsoft tem grande poder dentro do governo Norte Americano. E isso quer dizer que as instituições, que funcionam para os outros, não funcionarão para a Microsoft.

O que tem vindo a ser dado a conhecer sobre o que se está a passar com a FTC nos EUA é, para mim, inédito… Lina Khan foi chamada a uma comissão de inquérito e acusada de prejudicar empresas Norte Americanas em detrimento de interesses Chineses.

A situação é claramente uma alusão à compra da Activision pela Microsoft e ao crescimento da Tencent, o que mostra uma enorme pressão de pessoas com poderes no governo para que a FTC não avance com um potencial bloqueio à compra da Activision.

A situação é tremendamente penalizadora para Lina Khan. Caso esta não se submeta a esta pressão, corre o risco de a FTC ver cortados os seus financiamentos, tornando-a numa instituição fantoche, e sem reais poderes. E isto quer dizer que, muito certamente, a FTC não vai avançar com objeções à compra!

Diga-se lá o que se quiser, esta situação é tudo menos normal. Uma instituição do estado chamada a uma comissão que lhe faz pressão para fechar os olhos às regras antitrust quando estão envolvidas empresas Norte Americanas, e justificando a coisa com o avanço do poderio Chinês, é algo que não só nunca aconteceu, como nunca se imaginou  ver-se a acontecer. Afinal a FTC foi criada para verificar o cumprimento das Leis Antitrust e não para fazer favores à empresa A ou à empresa B, e muito menos para ser um fantoche do governo, ignorando as regras quando há certos interesses envolvidos. E a comissão ameaçou mesmo retirar Lina Khan da Cadeira ou remover o poder à FTC, o que mostra o gigantesco poder do lobbies da Microsoft que deveriam preocupar as empresas concorrentes.

E esta pressão, a meu ver, é o descrédito total das instituições, e a prova que a Microsoft é demasiadamente poderosa, e que neste momento é imparável nos Estados Unidos.

Aliás estes lobbies estão mesmo a entrar num absurdo completo, com os senadores a tentarem inclusive não só beneficiar a Microsoft, mas igualmente prejudicar a Sony… Senadores a meterem-se em assuntos que não lhes dizem respeito e a acusarem a Sony de um Monopólio que só existe porque a Sony produz e suporta os seus produtos como ninguém, sendo que as pessoas tem essa consciência e dessa forma procuram a sua consola. E isso está longe de ser algo ilegal!

E quem apoia ou vê isto com bons olhos, certamente não se preocupa com o mundo onde vice, e aceita que esta realidade e poder dos mais ricos se torne em algo normal.

Torna-se claro que a Microsoft tem prioridades sobre onde colocar o dinheiro, e na aquisição de jogos exclusivos, de forma a agradar aos clientes e conquistar mercado, nunca foi essa prioridade! Os bolsos dos senadores podem ser bem mais rentáveis nesse aspeto.

Lina Khan being called out for working with foreign regulators and helping them to undermine American companies and preventing them from succeeding or acquiring companies in other markets and by doing so helping China.

Shit getting real???? pic.twitter.com/imMB4rB5WE

— Post Up (@PostUp_bbb) April 18, 2023

It is not a good day for Lina Khan and the FTC. Look like she won’t be getting that funding anytime soon.

IDC chair states that there are some that question if Lina authority should be strip or even exist at all I think that’s in reference to the entirety of the FTC.

Some… pic.twitter.com/EbBI8Tzqpo

— Post Up (@PostUp_bbb) April 18, 2023

E finalmente deixo para o fim o vídeo mais chocante de todos, onde, abertamente, uma senadora, questiona directamente a FTC sobre porque motivo estão a tomar partido pela Sony e não pela Microsoft, usando na pergunta percentagens sobre domínio de mercado, que não só são falsas, como são tendenciosas, como fornecidas pela Microsoft.

With all the FTC news today I’m surprised I hadn’t seen anyone share that the rep. from Tennessee asked Khan directly about why they were siding with Sony as opposed to Microsoft in the Xbox vs PlayStation case. pic.twitter.com/PtGJ78Ku0p

— Destin (@DestinLegarie) April 19, 2023

O que isto quer dizer é que a guerra alcançou um patamar de indecência aberta. A Microsoft quer o mercado, mas não o quer à base da competência e da conquista do cliente, preferindo comprar as esferas do poder de forma a impor-se no mercado das consolas. Isto é a decadência social, a decadência das instituições que deveriam funcionar livremente e sem intromissões de poderes externos.

Compete agora aos fans perceberem o que é efetivamente a Microsoft, e aquilo que ela é capaz de fazer. É incapaz de pagar  50 milhões para dar um exclusivo aos seus clientes e conquistar mercado, mas é capaz de pagar mais de 500 milhões a senadores (como o caso de baixo), para adquirir poder nas altas esferas, e dessa forma poder manipular o mercado como bem entender, impondo dessa forma o que deseja, quer essa seja a vontade do cliente ou não.

E nesse sentido, mais do que nunca, o cliente ou vota com a carteira, ou o que veremos será a Sony, a marca mais popular de consolas de mesa, que conquistou o seu lugar à custa de suporte e produtos de qualidade, a ser esmagada pelos poderes políticos de uma Microsoft que em vez de competir pelas regras de mercado, usa lobbies políticos para conseguir impor-se.

Este ultimo vídeo choca particularmente não só pela referência direta à Sony e intervenção num caso em estudo, como pela apresentação de números de mercado (68% de mercado para a Sony) que foram fornecidos pela Microsoft e não por entidades independentes, e que não representam de forma alguma a realidade do que existe. Basicamente a haver alguma verdade nestes valores, a Nintendo é completamente ignorada!

Seja como for, mesmo que a Sony tenha 68% do mercado das consolas, convém explicar que estamos a falar de estatística e não de matemática, o que quer dizer que a interpretação dos números não pode ser apenas feita numa base matemática simplista, mas sim numa mais complexa e estatística. E passo a explicar para que se perceba, pois percebo claramente este erro quando se fala de algo onde isto é muitas vezes usado, o futebol:

Vamos então a um caso palpável. Um universo de 100% correspondente a 100 canetas, dividido igualmente entre duas pessoas, ou seja 50 canetas para cada uma ou 50%-50%.

Agora imaginemos que uma das pessoas dá uma caneta a outra. Note-se que há uma mudança de apenas 1 caneta, que num universo de 100 é 1%, mas o que vemos?

As quotas de mercado mudam para 51-49, ou seja há uma diferença de 2 canetas ou 2%, quando o que mudou foi apenas 1 caneta ou 1%.

Isto repete-se para uma mudança de 2 canetas ou 2%, onde as quotas ficam 52-48, ou seja 4 canetas ou 4%.

A diferença é então sempre o dobro do que realmente muda.

Então, para um mercado de 68-32, onde o que temos é uma diferença de 36 canetas ou 36% que correspondem a uma mudança efetiva de 18 canetas ou 18%.

E isto quer dizer que se uma pessoa obtiver mais 50 canetas, que era o que a outra possuía, ela tem 100% de mercado. No entanto, a variação, aquilo que mudou de mãos, foi 50%.

Ou seja, perante estes números, a Microsoft não tem de ganhar 36% de mercado para igualar a Sony. Ela tem de conquistar 18%.

E estes números certamente não soam a tão chocantes, pois não?

Este caso aparece muito no futebol, quando vemos por exemplo a posse de bola em 60-40 para um dos lados e os comentadores dizerem que houve um domínio esmagador. Na realidade a diferença entre posso de bola foi de apenas 10%, o que em 90 minutos se equivale a mais 9 minutos de posse de bola. Onde está o esmagador aqui?

Ora a Sony ter conquistado esses 18% a mais do que a Microsoft (e insista-se que este valor tem como origem a Microsoft), nem entendo como algo de extraordinário, especialmente se pensarmos que vimos de uma geração em que a Microsoft deu o pior suporte de sempre à sua consolas, do facto de estamos a falar a nível mundial, do facto que em alguns países a Xbox tem penetração zero ou próxima do zero, do facto que a Sony é a marca que mais suporte dá às suas consolas, possuindo exclusivos IP’s dos mais populares do mundo, e fazendo dobragens localizadas para todas as línguas mais popululares do mundo. Acrescente-se a isso um Marketing enganador que nunca se confirma e uma aposta num Gamepass não convence os consumidores, e que se tem pautado por lançamentos de baixa qualidade ou incompletos de forma a se adaptarem ao serviço e 18% dos clientes nem soa a nada de anormal.

Daí que ver uma senadora com aparente pouca formação estatística, a fazer pressão com números fornecidos pela Microsoft, que nem dizem respeito ao mercado americano, mas sim a nível mundial, choca-me tremendamente. Sinceramente, nestes anos todos em que acompanho as consolas vi muita coisa baixa da parte da Microsoft, como por exemplos “astroturfing”, marketing enganador e tentativas de denegrir a imagem da concorrência tentando passar uma imagem sua de “bom para o consumidor”, que nunca convenceu a grande maioria do mercado, mas ver agora estes lobbies em ação é das coisas mais reles que já vi.

Esta e uma situação que considero como grave demais… Pressão política apoiada em dados da Microsoft para se forçar uma entidade supostamente independente e regida pela Lei em vigor, a aprovar as vontades de uma empresa Norte Americana e ao mesmo tempo pressão vinda igualmente do poder político no sentido de atacar e potencialmente prejudicar a Sony é uma série interferência de uma empresa no poder de um país que deveria servir de alerta.

O mercado dos videojogos vale muitos milhões, mas independentemente de poderes seja onde for, ainda é dos jogadores, e ainda está nas mãos deles decidir o futuro do mesmo.  Daí que perante o que se vê, o decidir com a carteira é neste momento mais importante do que nunca.