Previsões de hardware da Sony para Spiderman Remastered no PC acertaram basicamente em cheio.

A Sony tinha previsto requisitos pesados, e os benchmarks ao jogo mostram que a Sony basicamente até apontou para baixo!

Lembram-se dos requisitos de SpiderMan remastered que a Sony tinha indicado para o PC?

Vamos relembrar:

Ora já apareceram na Internet alguns Benchmarks vindos de um website de referência, o Toms Hardware, pelo que podemos ver se a Sony acertou ou errou aqui. Vamos lá então ver!

A Sony tinha referido que para detalhe em médio em 1080p 60 fps seria necessária uma GTX 1060. vamos ver:

Como podemos ver, apesar da 1060 não estar na tabela de testes, a previsão não andará muito longe da realidade, pois a GTX 1650 super, que é superior, oferece algo entre os 56.6 e os 73 fps. Aqui poderemos se calhar dizer que na realidade para se garantir os 60 fps a tempo inteiro a Sony até apontou para baixo e que uma placa superior à 1650 super seria necessária.
Vamos ver para 4K 60 fps, onde o apontado seria uma RTX 3070:

Como podemos ver, a RTX 3070 até nem se revela completamente suficiente para correr o jogo a 60 fps. No entanto para 4K 60 fps a Sony refere detalhe em médio, e este teste é detalhe no máximo, o que poderá melhorar as performances. Seja como for, a 3080 parece ser o GPU ideal.

Vamos agora passar para Ray tracing, nomeadamente com 1440p e 4K.

Comecemos pelos 1440p onde mais uma vez a RTX 3070 é solicitada:

O impacto da performance na RTX 3070 com o ligar do Ray Tracing até se revela bastante pequeno, mas mesmo assim o GPU revela-se insuficiente para os 60 fps. A 3080 é a placa ideal para aqui, oque revela mais uma vez que a Sony apontou para baixo.

Vejamos a 4K, onde a 3080 era solicitada:

Como se percebe, nem mesmo a 3090 Ti consegue os 60 fps, o que indica que a 3080 foi uma previsão bastante abaixo do realmente necessário. Mais uma vez a Sony apontou para baixo.

Reconstrução de imagem

Basicamente, pelo que podemos ver, as indicações da Sony, que pareciam tão exageradas, na realidade até falharam ao não serem suficientes. E nesse sentido a tabela fornecida contêm informação de hardware abaixo do efetivamente necessário para as performances indicadas.

Onde os GPUs em causa se podem revelar capazes é com o uso de técnicas de reconstrução de imagem, mas há que se perceber que essas técnicas não oferecem resoluções nativas.

Vamos então ver como os GPUs se comportam para três técnicas de re-escalamento, o FSR da AMD, o DLSS da AMD, e a injeção temporal da Insomniac. Note-se que apenas se usou o modo qualidade, para garantir que todos os métodos apresentavam resultados semelhantes.

Infelizmente os testes apenas incidiram sobre as configurações com Ray Tracing, pelo que apenas podemos ver o comportamento face à tabela para os 1440p e 4K.

Comecemos pelos 1440p, onde se pedia então a RTX 3070!

O que podemos ver é que a RTX 3070 consegue então obter os 60 fps desejados a 1440 com Ray Tracing, desde que usando reconstrução de imagem. A metodologia mais eficaz é a da Insomniac, que bate de longe tudo o resto (levando mesmo a questionar se tendo a Sony esta tecnologia proprietária, o FSR 2.0 realmente lhe interessará, até porque os vídeos do Analista de bits que mostram esta tecnologia da Insomniac no PC, mostram claramente que a versão ali implementada é inferior à usada na PS5 ao apresentar artefactos que não existem na consola).

E a 4K onde se pedia a 3080?

O teste não permite responder à questão ao não incluir a 3080 e nem sequer incluir a 3090. Mas a realidade é que se formos ver as percentagens de ganho de cada um dos métodos e os aplicarmos à 3090 Ti vemos que esta deverá passar os 60 fps de forma clara, com os mínimos a subirem para algo na ordem dos 82 fps. E isso implica que a 3080 estará correta.

Conclusões

O que nos quer parecer perante estes resultados é que a tabela da Sony acerta em cheio no hardware necessário, quando se usa reconstrução de imagem, sendo que para resoluções nativas os requisitos ali indicados não chegam.

Esta situação torna realmente surpreendentes os valores obtidos pela PS5, que para além de possuir um hardware, teoricamente, bem menos capaz, tem um custo global de cerca de 1/4 de um PC capaz de oferecer algo equivalente (que neste caso acaba por ser superior). E isto num motor de 2018, criado para a PS4, e apenas ajustado para RT e para a PS5

Será de se referir ainda que as performances poderão vir a melhorar com novos patches, mas para a versão inicialmente lançada, e para a qual as especificações foram indicadas, esta é a realidade do jogo.

Basicamente o que se percebe é que para 4K a 3070 é um requerimento obrigatório, sendo que no entanto o CPU se torna super importante, e para performances iguais às da PS5, um excelente CPU é algo super relevante